KAIROI 2010

PROTAGONISTA ÚNICA, MAL QUE LE PESE A SARKO

2011-12-13T09:18:00.000-08:00

Si Sarko pretendió seguir coprotagonista con Angela buscando primeros planos con ella para glorificar la pareja en la cumbre comunitaria, TNYT le deparó una dura sorpresa: Ni él ni Francia recibieron el homenaje esperado.

- "German Vision Prevails as Leaders Agree on Fiscal Pact", destacaron ya en el titular de su artículo Steven Erlanger y Stephen Castle el 9 de diciembre.

- "Europe's Latest Tryk" anunció desde el título el editorial del día siguiente. "We are not optimistic", confesó TNYT. "The agreement -after 17 members that use the euro have agree to sign it- is built around Germany's demand for real commitments to maintain fiscal and financial discipline." Y Sarko ni siquiera fue mencionado.

OTRA SORPRESA, AHORA EN FRANCIA

2011-03-05T09:57:00.000-08:00

Un sondeo de Le Parisien sitúa a la presidenta del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, por delante de Nicolas Sarkozy en intención de voto: 23% de la primera frente al 21% del actual presidente de la República

Y AHORA, KAIROI 2011

2011-01-01T03:40:00.000-08:00

LAS PRÓXIMAS ENTRADAS DE KAIROI

MANTIENEN EL NOMBRE DE ESTE BLOG

PERO LE AÑADEN EL AÑO CORRESPONDIENTE:

http: // KAIROI 2011. blogspot.com

WIKILEAKS - SECRETS, FREE SPEECH, AND THE LAW

2010-12-30T16:03:00.000-08:00

Behind the News — December 28, 2010 01:13 PM

The WikiLeaks Equation

Secrets, free speech, and the law

By Clint Hendler

Call it the Year of WikiLeaks. From April 5, when the site posted a grainy video showing the death of two Reuters employees from a U.S. helicopter attack, to November 28, when mainline journalism organizations began releasing stories based on a trove of some 250,000 diplomatic cables, the secret-sharing site shaped the news cycle. It also threatened to upend America’s working assumptions about journalism and free speech.

Of course, WikiLeaks has been around for years, posting anonymously sourced documents that others would have rather been kept hidden. But it was this year that people noticed.

The helicopter video—easy for cable news to broadcast, and shocking in its graphic depiction of death—captured world attention. In June, Wired broke the news—based on a tip from the hacker who turned him in—that federal officials had arrested Bradley Manning, a young army intelligence analyst who claimed to be a WikiLeaks source. And then came three “mega leaks”—the cables most recently, but action reports and logs from the Afghanistan and Iraq wars, before that—where WikiLeaks gave journalists and analysts advance looks at the data, providing them the chance to report out stories from the documents.

The old WikiLeaks model had simply been to post the documents on their own site, perhaps with a short amount of explanatory analysis. Even when the site had truly important documents, they didn’t get the attention they perhaps deserved. Exclusivity matters to journalists, who are always picking and choosing which stories are most worth their limited time to write and report.

While the four recent high profile releases are quite different that the site’s previous fare, there’s no denying these documents got far more attention than any that were released under the previous model. (And it has clearly netted WikiLeaks more attention—some positive; some quite negative.)

But this year of WikiLeaks must be footnoted by the fact (a reasonable and well supported presumption, really) that the origin of the megaleaks, and of the video, is a single source who is now locked up, and will, no matter what happens at his trial, never get access to classified documents again. Are there people, who hold positions like Manning once did, inclined to leak massive tranches of documents? Maybe yes, maybe no.

It there aren’t, and WikiLeaks continues to partner with news organizations by giving them advance looks at documents they receive, well, this becomes a much more vanilla enterprise—something like ProPublica with an anonymous dropbox.

Of course, there is always the potential that WikiLeaks—or OpenLeaks, or any other site that would copy or expand their model—will again get massive troves of U.S. secrets. That has led some to the conclusion that the U.S. secrecy regime must be rewritten to match this threat.

But the month since the cables began being reported on have allowed for some serious thought, and some serious deep breaths.

Despite protests from members of the Obama administration that the leaks would greatly damage national security—and even more strident cries from members of Congress, media commentators, and other political hangers-on—the full impact of the leak on America’s long term national security interests is unknown, but likely quite “modest,” according to no less an authority than Secretary of Defense Robert Gates.

“Now, I’ve heard the impact of these releases on our foreign policy described as a meltdown, as a game-changer, and so on. I think - I think those descriptions are fairly significantly overwrought,” Gates said. “Other nations will continue to deal with us. They will continue to work with us. We will continue to share sensitive information with one another. Is this embarrassing? Yes. Is it awkward? Yes. Consequences for U.S. foreign policy? I think fairly modest.”

David Sanger, The New York Times’s chief Washington correspondent, and the author of several articles based on the leak, recently said that has heard from his sources inside government that they think having more information in the public domain on China’s cyber warriors, and on Middle Eastern governments’ true feelings toward Iran’s nuclear program—two major stories to emerge from the leak—may ultimately be salutary.

Naturally, Sanger also said that members of the foreign policy bureaucracy were worried that the publication of the material would convince foreign leaders, midlevel bureaucrats, and dissidents that the United States cannot protect their words offered in confidence.

There’s no arguing that point—the cables were never meant to be seen by unauthorized users, and, to say the least, they now have been. (Whether or not that means that some will be more circumspect in what they tell the U.S’s emissaries is another question, and if that were the case, its impact on national security yet another.)

But blaming WikilLeaks for exposing the fact that the U.S. cannot always keep its secrets seems bizarre. The leaker of the documents is the person who broke the rules, not the publisher. And while it’s the leaker who, under the tradition and precedent of U.S. law, would bear legal responsibility, it’s worth a moment’s thought as to the responsibility of the government for creating conditions under which such a massive trove of classified documents could be squired out so easily—perhaps on a burned CD marked up to look like a Lady Gaga mix.

Take a step back and assess what WikiLeaks has actually done, and how it differs from long accepted and protected aspects of traditional national security reporting. The simplest narrative is that the organization, having hung out a Leaks Welcome sign, obtained some classified material. Then they published it, or provided it to reporters who published stories based on it.

With that dispassionate rendering of events, it’s quite difficult to see significant legal differences between what WikiLeaks has done and what newspaper, television, and magazine reporters do all the time. To offer one example, think of when The New York Times published cables from the U.S. ambassador to Afghanistan, Karl Eikenberry, in January 2010. That diplomatic cable was more heavily classified than the vast majority obtained by WikiLeaks, but it followed a similar course. It was given to the Times by someone, and the Times published it with some minor redactions—just as WikiLeaks has so far done with the cables.

The United States has never convicted a journalist for publishing classified information—they’ve never even undertaken such a prosecution. Attempts to prosecute non-journalistic third parties for transmitting classified information that they received from government employees have been rare, too—the most prominent case, involving two pro-Israel lobbyists, was brought in 2005 by the Bush administration, and finally fell apart in 2009.

The case drew well-founded concerns that if the two were convicted, it would establish a court precedent that could create something akin to Britain’s Official Secrets Act, which does prohibit the dissemination—and not only the leaking—of some national security secrets. It could mean prohibiting a category of speech—reproducing classified documents, or perhaps even just describing their contents—by persons (journalists, other publishers) who have no official obligation to keep them secret.

The pitfalls of such a law are immediately clear: it would allow journalists to be prosecuted for reporting on classified matters. Large swaths of our government—the State Department, the military, the Department of Energy, the Department of Homeland Security—would immediately become a legal minefield for reporters seeking to give citizens as complete a picture as possible.

So far, the only indications that the government has been serious about its feints towards prosecuting WikiLeaks have been from Assange’s own lawyers, who have said that they expect his indictment under the Espionage Act is “imminent” and that they’ve heard word (through the Swedes, not directly from U.S. sources) that a grand jury has been empanelled to look at the case.

In mid-December, The New York Times reported that the government hoped to sidestep the sticky questions surrounding a charge based on the publication of classified information by instead focusing on Assange’s alleged interactions with Manning, in hopes that they crossed the line into something approaching conspiracy to leak documents.

Conspiracy charges are often nebulous affairs, but again, as Josh Gerstein, a Politico reporter who specializes in legal and transparency issues, pointed out, it’s not so clear that kind of charge wouldn’t also be able to capture traditional national security reporting. While there have been suspicions that WikiLeaks’s interactions with their alleged source crossed some line that would make them less a passive recipient of his information and more of a collaborator in spiriting out the information, there’s been nothing extraordinary publicly offered. Manning reportedly claimed that Assange had created a special way for him to leak documents, so they wouldn’t be swamped by other submitters to WikiLeaks. If that’s the stiffest kind of cooperation prosecutors find, how legally different would that be from a reporter giving a source their home phone number, or coordinating two free signup e-mail accounts?

Either one of these kinds of prosecutions could have a serious impact on long standing precepts in journalism law. But the presence of WikiLeaks seems likely to shape the law in other ways. The Free Flow of Information Act, the formal name for the federal reporters’ shield law, was closer than ever to passage before the year of WikiLeaks began. The law would have given reporters some protection against being forced to divulge the identity of confidential sources, or information obtained from them, in federal court.

The Obama administration had, after some revisions, agreed to support it, and the House had overwhelmingly passed a version. All that remained was Senate floor passage. A lead lobbyist for the bill told CJR in August that he believed there were “close to seventy” votes in favor of the bill. Even with that filibuster-proof majority, he nonetheless expected that they’d have to face a drawn out cloture process, even if Senate leadership was willing to call a vote on the bill. How many of those votes have evaporated in the climate brought on by WikiLeaks, and how eager was anyone to have that fight?

There’s no indication that the law will be passed by this Senate in its waning days. The Radio Television and News Directors’ Association, a major trade group that supported the bill, recently cast doubt on the bill’s chances in the next Congress, pointing to the decreased Democratic Senate majority, the November losses of several bill supporting legislators, and the control of the relevant House committee passing to an anti-bill Republican.

That’s to say nothing of the introduction of legislation by Senators Lieberman and Kyl to modify the Espionage Act to make publication of classified information a crime, or other similar efforts.

It seems that virtually every government official who has ever had to grapple with the government’s classification system—from front-line grunts to cabinet secretaries to archivists and presidents—has concluded that the system is irrational, that information that would be harmless—or even beneficial—if made public or shared more widely is improperly classified. Beyond dysfunction, classification can be abused to hide waste, wrongdoing, poor decision making, or flat illegality.

The classification system has been established by our democratically elected officials to obscure the hand of the state. Sometimes it rightly keeps us safe, and sometimes it wrongly keeps us in the dark.

The hard part is knowing when classification stampings are not only sincere and well-founded, but outweigh other concerns about a democratic society’s right to be informed about the operations of its government.

Given the current state of affairs, one can and should question the efficacy of the checks and balances that have been constructed to ensure that classification serves the public foremost. The fact remains that such mechanisms exist and do from time to time allow greater public access where that should be the case.

But the fundamental problem is that the government cannot be trusted to make these decisions for themselves. (The classification system itself, full of anodyne or merely embarrassing documents, is the best example of this fact.)

Editors and journalists have always had to weigh these competing interests when deciding whether or not a classified document or other sensitive information should come to public light. There’s something uneasy about the idea that these professionals—who have no formal training—get to make this call. But it’s clear that the press has exposed vital stories—in the last decade alone, warrantless wiretapping, detainee abuse, and black-site prisons—that were classified programs.

There are certainly other stories that we don’t know, because journalists decided it was unsafe to tell them.

One of the main lines of attack against WikiLeaks is that in a handful of releases of classified information it has unnecessarily jeopardized the safety of individuals and of society.

In the Afghanistan case, while the organization agreed to withhold some documents out of safety concerns, the released documents did expose some Afghans who work with U.S. forces, and put them at risk. On the U.S. government’s own word, there’s no evidence that any came to serious harm.

WikiLeaks’s handling of the State Department cables has been markedly different. Rather than make the mass of documents available in a single bulk disclosure, WikiLeaks has instead been publishing cables drip by drip, redacting sections of some after weighing input from the newspapers who sought comment from U.S. officials. Of a 250,000-document trove, just a small fraction have been put online, many with redactions recommended, in full or in part, by the news organizations who had access to the documents and who likely went to the government for comment.

Assange spelled out his motivation for using this method in an interview with The Times of London.

“In our case nearly every single redaction [to the cables] has been done for political reasons. It’s not a moral question. It was done to prevent journalistic opportunists and the U.S. Government from trying to distract from the main game,” Assange said.

That quote suggests that Assange might not see the moral necessity of redacting the names of innocents who could come to harm from having their names exposed. Nonetheless, for now, WikiLeaks is releasing documents with more caution.

Replicating WikiLeaks is easy, and there’s nothing to say that every future iteration of something like WikiLeaks would do the same. It’s a frightening prospect.

But the idea that the solution to this potential problem lies in uprooting freedom of speech, and the status quo that has allowed the press to be a persistent, comprehensive watchdog of the national security state is frightening, too.

WIKILEAKS - EN PRIMAVERA, EL LIBRO

2010-12-30T11:11:00.000-08:00

Julian Assange: my fate will rest in Cameron's hands if US charges me

WikiLeaks founder says it would be 'politically impossible' for Britain to extradite him to the US

Luke Harding
guardian.co.uk, Thursday 23 December 2010 20.20 GMT
larger | smaller

WikiLeaks founder Julian Assange outside Beccles police station in Suffolk, which he has to visit every day as one of the terms of his bail. Photograph: Paul Hackett/Reuters

Julian Assange said today that it would be "politically impossible" for Britain to extradite him to the United States, and that the final word on his fate if he were charged with espionage would rest with David Cameron.

In an interview with the Guardian in Ellingham Hall, the Norfolk country mansion where he is living under virtual house arrest, the founder of WikiLeaks said it would be difficult for the prime minister to hand him over to the Americans if there was strong support for him from the British people.

"It's all a matter of politics. We can presume there will be an attempt to influence UK political opinion, and to influence the perception of our standing as a moral actor," he said.

Assange is currently fighting extradition to Sweden. He strongly denies allegations of sexual misconduct with two Swedish women. But he believes the biggest threat to his freedom and to WikiLeaks, his whistleblowing website, emanates from a wrathful United States.

There is no evidence of any imminent US move to indict him. But according to Assange, the Obama administration is "trying to strike a plea deal" with Bradley Manning, the 23-year-old intelligence officer and alleged source of the more than a quarter of a million US diplomatic cables embarrassingly leaked last month. The US attorney general, Eric Holder, wants to indict Assange as a co-conspirator and is also examining "computer hacking statutes and support for terrorism", Assange claims.

Sitting in front of a log fire, his Apple MacBook Pro perched on his lap, Assange said his recent nine-day spell in Wandsworth jail had prepared him for the possibility that he might spend a long period in prison if indicted by the US. He said the prospect of solitary confinement was no longer an "intellectual abstraction" but a reality. The high court bailed him to Norfolk last Thursday, with his extradition hearing scheduled for 6-7 February.

He said: "Solitary confinement is very difficult. But I know that provided there is some opportunity for correspondence I can withstand it. I'm mentally robust. Of course it would mean the end of my life in the conventional sense."

If the US succeeded in removing him from the UK or Sweden, Assange said there was a "high chance" of him being killed "Jack Ruby-style" in the US prison system.

Since moving to Ellingham Hall, a Georgian country house and organic farm owned by his friend and supporter Vaughan Smith, Assange has given numerous media interviews. But he said he was fed up with the press and described an interview with BBC Radio 4's Today programme – in which John Humphrys grilled him on how many people he had slept with – as "awful".

Assange also took issue with a lengthy report in Saturday's Guardian setting out the prosecution allegations against him in Sweden. Assange acknowledged that the Guardian had a right to publish the material, dealing with his alleged encounters with the women. But he said it had been "sub-selected" and not placed properly in context. Swedish prosecutors have demanded that he return to Sweden to face further questions about the allegations.

Assange also said WikiLeaks did not have enough money to pay its legal bills, even though "a lot of generous lawyers have donated their time to us". He said legal costs for WikiLeaks and his own defence were approaching £500,000. The decisions by Visa, MasterCard and PayPal to stop processing donations to WikiLeaks – apparently following US pressure – had robbed the website of a "war chest" of around €500,000, he complained. This would have been enough to fund WikiLeaks' publishing operations for six months. At its peak the organisation was receiving €100,000 a day, he said.

According to publishing sources, however, Assange can take cheer from the fact that he has secured a seven-figure advance for a book about WikiLeaks and his life story. The sources suggest he is likely to receive £250,000 himself, allowing him to pay off some of his debts and to settle his personal defence fund, currently "paralysed". The book is to be published in the spring by Knopf in the US and Canongate in the UK, the sources suggest.

Assange – who has to wear his electronic tag in the bath, and report every day to Beccles police station – confessed he has no idea where he will be in a year's time. He described the next chapter in his life as "not yet predictable.

"Legally the UK has the right to not extradite for political crimes. Espionage is the classic case of political crimes. It is at the discretion of the UK government as to whether to apply to that exception."

He argued that Cameron and Nick Clegg were in a stronger position than the previous, Labour government to resist his extradition by Washington. "There is a new government, which wants to show it hasn't yet been co-opted by the US," he said, claiming that the security services – British and Australian – had a history of spying on and unduly influencing Labour politicians.

Many WikiLeaks supporters have now gone home for Christmas, leaving Assange with a scaled-down team over the holiday period, on an estate where the pheasant and grouse greatly outnumber the humans.

His immediate plan, he said, was to rest after a gruelling couple of months and then to continue with the staged global release of redacted US state department cables in the new year. Physically, he appeared somewhat wrung out, although very much composed and in good spirits.

Assange defended one of WikiLeaks' collaborators, Israel Shamir, following claims Shamir passed sensitive cables to Belarus's dictator, Alexander Lukashenko. Lukashenko has arrested 600 opposition supporters and journalists since Sunday's presidential election. The whereabouts and fate of several of the president's high-profile opponents are unknown.

Of Shamir, Assange said: "WikiLeaks works with hundreds of journalists from different regions of the world. All are required to sign non-disclosure agreements and are generally only given limited review access to material relating to their region. We have no reason to believe these rumours in relation to Belarus are true."

Over the past month the Guardian has published more than 200 articles based on the trove of US diplomatic dispatches obtained by WikiLeaks, and 739 of the cables themselves. All cables published by the Guardian and the four other international news organisations who had exclusive early access to the material have been carefully redacted to protect sources who could be placed in danger, and the redacted versions have been passed to WikiLeaks.

WikiLeaks now plans to begin sharing the cables with a wider group of regional news organisations. Julian Assange says all future cables released by WikiLeaks will either be redacted by other partner news organisations, or by WikiLeaks itself. The Guardian and its partners in the project, the New York Times, Der Spiegel, El Pais and Le Monde, will continue to share redactions with WikiLeaks for any cables they publish in future.

¿ARREPENTIMIENTO TARDÍO?

2010-12-30T09:56:00.000-08:00

Para ampliar la entrada que dediqué ayer al caso Houtart, leo en el diario belga Le Soir el siguiente artícculo:

Le chanoine Houtart avoue des abus sexuels

RICARDO GUTIERREZ

mercredi 29 décembre 2010, 09:43

Le « pape de l'altermondialisme », François Houtart, a confessé au « Soir » avoir abusé d'un cousin, mineur, voici 40 ans. Le chanoine a demandé à ses partisans de suspendre la campagne en faveur de sa candidature au prix Nobel de la paix 2011. Il a également démissionné de son ONG, le Centre Tricontinental, à Louvain. Par Ricardo Gutiérrez

François Houtart ©Breny

Le scandale des abus sexuels n'épargne aucune frange de l'Eglise. Après l'évêque de Bruges, Roger Vangheluwe, le 24 avril, c'est un prêtre « rebelle », François Houtart, qui confesse avoir abusé d'un mineur, voici 40 ans. Le « pape de l'altermondialisme » est bien ce chanoine anonyme désigné par l'un des 475 témoignages d'abus recueillis par la commission Adriaenssens, entre le 19 avril et le 24 juin derniers. François Houtart l'a confirmé au « Soir », mardi, depuis Quito, en Equateur. Une plainte anonyme a été déposée à la commission Adriaenssens par une des cousines de François Houtart. Celle-ci explique qu'un chanoine qui était hébergé par ses parents dans la région de Liège s'était introduit à deux reprises dans la chambre de son frère pour le violer.

Le prêtre indique de son côté qu'en traversant la chambre du garçon, il a « touché ses parties intimes à deux reprises ». M. Houtart qualifie l'acte « d'inconsidéré et irresponsable ».

Le chanoine déclare avoir proposé aux parents de la victime, avec qui il était cousin, de renoncer à l'exercice du sacerdoce et d'assumer toutes les conséquences de son acte. « Ils me proposèrent alors de consulter un professeur du grand séminaire de Liège. Celui-ci me conseilla de rester dans le sacerdoce et de me concentrer sur les tâches universitaires en sociologie des religions. » Le prêtre admet avoir demandé l'arrêt de la campagne en faveur de sa candidature au prix Nobel à cause des pressions d'une cousine qui avait du mal à accepter ces marques de reconnaissance pour un homme coupable d'abus sexuels.

François Houtart est l'aîné d'une famille de 14 enfants, petit-fils du comte Henry Carton de Wiart, un des pionniers du Parti catholique, Premier ministre, de 1920 à 1921. A 85 ans, après des années d'engagement auprès des opprimés, l'homme incarne la conscience tiers-mondiste et solidaire de l'Eglise catholique. Formé aux principes de la Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC), sociologue marxiste, il s'est engagé, dès le milieu des années 70, aux côtés des peuples du Sud, en fondant une organisation non gouvernementale, le Centre Tricontinental (Cetri), à Louvain-la-Neuve. C'est surtout l'un des principaux inspirateurs du mouvement altermondialiste, cofondateur du Forum mondial social, en 2001, à Porto Alegre, au Brésil.

Leído este artículo, confirmo la sospecha que la noticia me provocó ayer: Houtart confesó su comportamiento de cuatro décadas atrás para evitar o por lo menos atenuar el escándalo que habría provocado su revelación, ahora que el Comité de soutient à la candidature de François Houtart au prix Nobel de la Paix 2011 ya había agradecido a miles de personas de 74 países por los apoyos dados a la candidatura. No parece tratarse de un arrepentimiento tardío sino de una manera de evitarse, el propio Houtart, un escándalo mayor todavía.

Las lecciones de Houtart no coincidían con lo que pensábamos y defendíamos los redactores de Víspera. Ello no obstante, durante uno de mis viajes a Bélgica intenté hacerle una entrevista para publicarla en Víspera y en Marcha. Pero su grupo de seguidores la bloqueó. Y me bloqueó a mí mismo, que ni siquiera pude hablar con él, pese a intentarlo varias veces. No sé si también él me "excomulgaba" por discrepar con Marx y con él mismo y con los entonces muy influyentes "cristianos marxistas".

WIKILEAKS - IRÁN, TURQUÍA

2010-12-30T08:15:00.000-08:00

Espionaje a Irán en Estambul»

Estambul, nido de espías sobre Irán

El Consulado de EE UU recaba valiosa información entre una diáspora iraní en Turquía amenazada por Teherán

JUAN CARLOS SANZ - Madrid - 29/12/2010

Vota

Resultado 15 votos

Comentarios - 5

A un paso del Gran Bazar del turismo, en las cosmopolitas calles de Estambul, diplomáticos y agentes de Estados Unidos reciben de sus "contactos" todo tipo de informaciones sobre Irán. Sin representación diplomática en Teherán desde la crisis de los rehenes de 1979, Washington sigue los pasos del régimen de los ayatolás desde sus legaciones en Dubái, Bakú y Estambul.

La noticia en otros webs

La sede consular norteamericana en la capital económica turca es también denominada Observatorio sobre Irán en los cables del Departamento de Estado, como el que firma la cónsul general, Sharon Anderholm Wiener, el 15 de septiembre de 2009 para alertar a Washington de las amenazas que pesan sobre sus confidentes iraníes.

"Varios contactos nos han advertido de que han sido acosados por agentes iraníes para que dejen de relacionarse con diplomáticos estadounidenses", precisa Wiener, que enmarca la "campaña de intimidación" en la represión desatada tras las protestas en Irán tras la polémica reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad.

El Consulado en Estambul destaca el caso de un antiguo funcionario iraní (cuya identidad debe quedar estrictamente protegida) que se ha visto obligado a regresar a Teherán ante las presiones sufridas. El despacho diplomático da un breve manual del espía sobre mensajes clandestinos. "El 9 de septiembre le enviamos un correo electrónico para solicitarle una reunión sobre 'asuntos regionales', según el procedimiento habitual de contacto, que incluye dirigir el mensaje solo a una cuenta de correo personal, sin citar en ningún caso la palabra 'Irán' y sin referirse a cuestiones sustanciales. Los anteriores encuentros se habían producido siempre en su oficina, ya que él había declinado hacerlo en lugares públicos o en el Consulado".

A pesar de las precauciones tomadas, el "contacto" hizo llegar a los diplomáticos estadounidenses cinco días después "un correo desde una cuenta en el extranjero" con este mensaje: "Me han pedido que cancele todos los contactos [con EE UU] ante la nueva situación interna [en Irán]. Tengo la sensación de que mi dirección de correo ha sido hackeada. Vuelvo a mi país el fin de semana... Intentaré responder cuando se haya aclarado la situación".

Más de 50.000 iraníes, en su mayoría estudiantes o inmigrantes, residen en Turquía, según un experto iraní citado como fuente protegida por la Embajada en Ankara. Esta comunidad intenta mantener un bajo perfil público por temor a las represalias de los servicios secretos de Teherán contra nacionalistas de minorías étnicas en el exilio.

Periodistas, empresarios e intelectuales basados en Estambul y relacionados con Irán también han sufrido las presiones del régimen de Teherán, según los informes del Consulado, que no ceja en su empeño de captar nuevos informantes sobre Irán: "Seguiremos redoblando los esfuerzos para mantener, e incluso incrementar, nuestros contactos dentro de Turquía a pesar de las amenazas".

Puedes contactar en Eskup con el autor de esta información, Juan Carlos Sanz | Comenta esta noticia en la red social de EL PAÍS | La mayor filtración de la historia | Preguntas y respuestas | Ir al especial

WIKILEAKS - BOLIVIA

2010-12-30T03:59:00.000-08:00

El compló contra Evo Morales

EE UU sospecha que el Gobierno de Bolivia simuló una trama terrorista

Un testigo asegura a la Embajada en La Paz que los servicios de inteligencia prepararon un falso complot para matar a Evo Morales y culpar a la oposición

MAITE RICO - Madrid - 29/12/2010

Madrugada del 16 de abril de 2009. Un comando de élite de la policía boliviana irrumpe en el hotel Las Américas de Santa Cruz, la capital del Oriente del país. Veinte minutos más tarde, los cadáveres semidesnudos de tres hombres yacen tiroteados en sus habitaciones. Son Eduardo Rózsa Flores, húngaro-boliviano; Árpad Magyarosi, húngaro, y Michael Dwyer, irlandés. El comando se lleva consigo a otros dos supervivientes: Mario Tadic, boliviano de origen croata, y Elod Toaso, húngaro. Así arranca uno de los episodios más tenebrosos de la reciente historia de Bolivia. El Gobierno sostiene que los cinco extranjeros eran terroristas contratados por los dirigentes opositores de Santa Cruz para impulsar una rebelión armada y asesinar al presidente, Evo Morales.

Sin embargo, una fuente cercana al caso ofrece a la Embajada de EE UU una versión muy diferente: los mercenarios, afirma este testigo, fueron contratados en realidad por los servicios de inteligencia bolivianos para montar una falsa trama terrorista y justificar la persecución desatada después contra los dirigentes de Santa Cruz, bastión opositor al Gobierno.

Según este relato, recogido en un cable de mayo de 2009, los mismos servicios secretos liquidaron a Rósza, Magyarosi y Dwyer para borrar pistas y sembraron pruebas falsas. Los otros dos, Tadic y Toaso, salvaron su vida porque no estaban al corriente de la trama y porque las autoridades los utilizarían como testigos para apuntalar el montaje. Ambos fueron torturados, como constatan los diplomáticos estadounidenses en unas fotografías que les aporta el testigo, y que muestran a los dos hombres "ensangrentados, con dientes perdidos, costillas rotas, moratones y laceraciones provocadas por cortes de cuchillo".

La embajada asegura que no tiene forma de comprobar la versión, pero añade que la fuente es un personaje bien situado y con una trayectoria solvente. Su testimonio apuntala la teoría que vienen sosteniendo tanto la oposición boliviana como algunas investigaciones periodísticas, que insisten en que el compló fue una fabricación del Gobierno para dar un golpe definitivo a los dirigentes de la levantisca Santa Cruz, el más rico de los nueve departamentos del país. Cuna de grandes yacimientos de hidrocarburos, la región, mayoritariamente criolla, votó en 2008 a favor de la autonomía y se ha convertido en la abanderada contra Evo Morales y su proyecto socialista.

Cargos contra 39 implicados

El pasado fin de semana, de hecho, la fiscalía presentó cargos formales contra 39 implicados en la "conspiración", entre los que figuran prominentes políticos y empresarios cruceños. El caso ha estado salpicado de irregularidades desde el principio. Según un cable del 23 de abril de 2009, el vicepresidente, Álvaro García Linera, aseguró al cuerpo diplomático que los cinco terroristas atacaron con armas de fuego y explosivos a la policía cuando fue a detenerlos.

Sin embargo, la evidencia pericial recabada en las habitaciones 456, 457 y 458, de la que se hizo eco en su día la prensa boliviana, apunta a una ejecución extrajudicial. El circuito de cámaras de vigilancia del hotel había sido desactivado antes de la operación, y los registros de Internet fueron borrados. El informante de la Embajada añade que las armas halladas eran nuevas y habían sido colocadas por la policía, que ni siquiera se había molestado en quitar los precintos.

El amigo del terrorista Carlos

El origen de la historia, además, permanece en una penumbra alimentada por el extraño perfil de Eduardo Rózsa, hijo de húngaro y boliviana, que había participado en la guerra de los Balcanes, se había convertido al islam, defendía a Irán y a los palestinos y era amigo del terrorista venezolano Ilich Ramírez, Carlos, que rechazó que Rózsa fuera "un sicario de la extrema derecha", como lo presenta el Gobierno de La Paz.

Al poco de morir, se hizo público un vídeo en el que Rózsa anunciaba que regresaba de Hungría a su natal Santa Cruz para ayudar "a la defensa" de la región, aunque aclaraba que no le interesaba "echar a Evo Morales". El vídeo reforzaba la tesis oficial de que Rózsa y sus colegas habían sido contratados por los separatistas cruceños, que, según había comprobado el Gobierno gracias a sus infiltrados, preparaban un "movimiento de autodefensa" para hacer frente a un eventual ataque de las fuerzas gubernamentales.

Sin embargo, según el testigo entrevistado por la Embajada estadounidense, quien realmente contrató a Rózsa fue el coronel Jorge Santiesteban, entonces jefe de Inteligencia de la policía, y su segundo, el capitán Walter Andrade. El objetivo era tender una trampa a los grupos separatistas y de paso liquidar políticamente a los principales dirigentes regionales.

El coronel del asalto

No se sabe cuál era el vínculo entre Rózsa y Santiesteban. Lo cierto, según el testigo, es que el coronel dirigió el asalto al hotel y asesinó a los tres hombres "para borrar huellas". Además, la policía "plantó" las pruebas esgrimidas por la fiscalía, como "un dispositivo de memoria con falsas listas de empresarios de Santa Cruz implicados", "la tarjeta de visita de un sospechoso" [se trata de Hugo Acha, un activista de derechos humanos que ha huido a EE UU] y un vídeo, ininteligible, en el que Rózsa supuestamente habla de un plan para matar a Evo Morales.

En toda buena conspiración que se precie, no podía faltar EE UU. ABSURDO AÑADIDO DEL REDACTOR DE EL PAÍS La embajada se muestra preocupada desde el primer momento. Y sus temores se confirman a principios de este año, cuando el fiscal general anuncia que había encontrado unos correos electrónicos de Rósza que demostraban que tenía contacto con la CIA.

"El Gobierno boliviano está casi seguro de poder aprovecharse de esta oportunidad para vincular al 'imperio' con la supuesta conspiración y confirmar así las acusaciones más locas de Evo Morales sobre los tejemanejes estadounidenses", escribe con desmayo el encargado de Negocios el pasado febrero. Según la embajada, "pasarán muchos meses antes de que se sepa toda la verdad de este caso. Si es que alguna vez llega a saberse".

WIKILEAKS - IRÁN, ELPAÍS

2010-12-30T03:48:00.000-08:00

El Irán postelectoral

Irán bloquea el acceso a la página web de El País

El jefe de la Guardia Revolucionaria abofeteó a Ahmadineyad en un consejo, según un cable de Wikileaks publicado hoy en este periódico

EL PAÍS 30/12/2010

Las páginas del diario El País no se pueden ver hoy en Irán. Las autoridades iraníes han bloqueado el acceso a este diario a través de Internet después de que publicara un cable diplomático de EE UU filtrado por Wikileaks en el que se afirma que el jefe de la Guardia Revolucionaria iraní, Alí Safari, abofeteó al presidente del país Mahmud Ahmadineyad. Irán también ha bloqueado el acceso a otras páginas web que reproducen la noticia destapada por el rotativo español. Además, ninguno de los medios oficiales iraníes se han hecho eco de la noticia, que no ha sido confirmada ni desmentida aún por fuentes oficiales.

En el cable de la embajada estadounidense, fechado en Bakú del 11 de febrero de 2010, el diplomático norteamericano Rob Garverick informa de las comunicaciones con una fuente iraní, cuya identidad no ha sido revelada para proteger su vida. El despacho diplomático procedente de Azerbaiyán señala que Jafari habría golpeado a Ahmadineyad durante una acalorada discusión en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de enero de 2010 por las repercusiones de las controvertidas elecciones de junio de 2009. Al parecer, durante la citada reunión el mandatario iraní sorprendió al resto de los asistentes al defender una postura definida por el cable como "sorprendentemente liberal".

Ahmadineyad sostuvo, de acuerdo con la fuente iraní, que "la gente se siente asfixiada" y apostó, para hacer frente a las protestas y manifestaciones de descontento social, por una mayor permisividad y toleranciaincluida una mayor libertad de prensa". Esta versión sostiene que las consideraciones de Ahmadineyad encolerizaron al jefe de los 'pasdarán' (Guardia Revolucionaria) quien habría exclamado "estás equivocado. Eres tú quien ha creado este caso. ¿Y encima dices que le demos más libertad a la prensa?".

El tumulto motivó la suspensión de la reunión, que nunca volvió a reanudarse, aunque dos semanas después el ayatolá Janati (presidente del Consejo de Guardianes) medió para apaciguar a Jafari y Ahmadineyad, señala el cable. Según la fuente informante, algunos blogs de Irán se habían hecho eco de la suspensión de la reunión del Consejo Supremo, pero no de los extremos del enfrentamiento.

El pasado 29 de noviembre, el presidente iraní restó importancia a los documentos filtrados por Wikileaks y dijo que simplemente se trata de una conspiración. En una rueda de prensa ofrecida en Teherán, Ahmadienyad insistió en que "no es más que un juego" y en que el gobierno iraní es "lo suficientemente inteligente como para prestarle atención". "Wikileaks no es una revelación, sino que se está publicando de modo sistemático y programado y no tiene crédito; se parece más a una guerra psicológica y no tendrá el impacto político que ellos quieren" afirmó.

WIKILEAKS - CHILE: ENRÍQUEZ-OMINAMI

2010-12-30T03:38:00.000-08:00

EE UU analiza a Enríquez-Ominami

EE UU consideró a Enríquez-Ominami un candidato "poco serio" para Chile

"Sus aptitudes son su encanto, sus apellidos y su hermosa mujer", dice un informe

JORGE MARIRRODRIGA - Madrid - 29/12/2010

Voluble, poco formado políticamente y difícil de tomar en serio como candidato presidencial para un país como Chile. Así definía el embajador de EEUU en Chile, Paul Simons, al ex diputado Marco Enríquez-Ominami cuando este era aspirante a ocupar La Moneda en un informe enviado a Washington el 2 de diciembre de 2009, es decir apenas 11 días antes de que se celebrase la primera vuelta de las elecciones presidenciales chilenas.

En su informe, clasificado como "confidencial", Simons destaca que las mayores aptitudes de Enríquez-Ominami para el puesto al que se presenta son "su encanto, su evocador y doblemente famoso nombre y la hermosa y ampliamente admirada mujer que tiene al lado". El diplomático estadounidense estima que el candidato izquierdista -que en las elecciones consiguió finalmente el tercer mayor número de votos-"difícilmente parece ser el líder que los estereotipados como responsables y sobrios chilenos respaldarían".

El perfil de Enríquez-Ominami elaborado por Simons forma parte de un conjunto de tres documentos con los que la Embajada de EE UU en Santiago informó a la Secretaría de Estado sobre los principales candidatos a la presidencia de Chile, que finalmente fue ganada en segunda vuelta por el conservador Sebastián Piñera quien se impuso al candidato de la gobernante Concertación, el ex presidente Eduardo Frei.

Barón y mártir

"Enríquez-Ominami tiene una vida de película", destaca el diplomático estadounidense quien relata la difícil y ajetreada infancia del candidato -"con triángulos amorosos, intrigas políticas, violencia, exilio y la eventual reconciliación"- la no menos complicada vuelta a Chile en 1986 sin hablar español y donde sufría "burlas y golpes en el colegio" y la carga que, dice el informe, supone para él llevar los apellidos Enríquez, "el mártir revolucionario", y Ominani, "un barón de la Concertación". Se hace eco de sus declaraciones sobre vida promiscua y abuso de drogas y finalmente destaca cómo los amigos del candidato destacan que sólo ha sentado la cabeza después de ser padre.

Simons relata en el documento cómo Enríquez-Ominami tomó la decisión de presentarse a la presidencia de Chile. Sus fuentes son Max Marambio, mentor y financiador de la campaña de Enríquez-Ominami y Álvaro Escobar, su compañero de carrera política. Según contaron ambos a un funcionario de la Embajada de EEUU, Enríquez-Ominami estaba cansado de la vida política chilena y sopesaba seriamente una oferta de la Universidad de Duke (EE UU) para ser profesor visitante de cine. "Cuando alguien medio en broma sugirió que debería dejar su carrera política cubierto de gloria: ¿Por qué no presentarse a presidente?". Ambos (y otros consejeros como Ciro Colombara) admitían las escasas opciones de candidato para vencer pero se mostraban complacidos y sorprendidos por cómo se estaba desarrollando la campaña electoral y cómo habían influido en el debate político introduciendo temas como los derechos de los homosexuales y las uniones civiles.

Las misiones de Marambio

Marambio por su parte también ocupa un espacio importante en el informe del embajador estadounidense, quien destaca su amistad personal con Fidel Castro -algo que el propio Marambio confirma a los estadounidenses-, explica que ha llevado misiones secretas para los cubanos en Angola, Líbano, Kosovo y Centroamérica entre otros lugares. Simons también recoge que a Marambio se le otorga un papel en el ocultamiento de la fortuna personal de Fidel Castro y explica que la empresa que tiene en sociedad con Cuba genera 80 millones de dólares al año para Cuba por la venta de alimentos y turismo. El informe destaca que la fortuna de Marambio sirve para financiar la campaña de Enríquez-Ominami, pero descarta que el primero quiera entrar en política "con su gran familia, sus negocios y sus dos meses de vacaciones anuales en Italia".

El embajador tampoco deja de mencionar a la esposa de Enríquez-Ominami, Karen Doggenweiler, a quien define como "el arma no tan secreta de Marco" y destaca que su presencia es la responsable de que el éxito político de su marido haya llegado tan lejos. "Es una de la celebridades más conocidas y queridas de Chile y eclipsa largamente a su marido en términos de reconocimiento y respeto".

Unos meses antes, en junio de 2009, la Embajada en Santiago ya había enviado otro informe confidencial a Washington elaborado por la consejera política Jennifer Spande quien en unos términos menos contundentes que el embajador apuntaba en la misma dirección sobre Enríquez-Ominami. "¿Con una imagen tan buena a quien le importa el contenido?" señalaba la funcionaria en un epígrafe donde relataba como el candidato revelación y su mujer se habían convertido en la sensación de los medios, que trataban bastante peor a los otros candidatos.

WIKILEAKS - REACCIONES EN CHILE

2010-12-29T15:49:00.000-08:00

28 DE DICIEMBRE DE 2010

Alejandro Wolff dijo que su gobierno tiene "gran admiración" por el mandatario

Embajador de EE.UU. elogia a Piñera pero no desmiente a Wikileaks

En una declaración pública, un día después de la LEde los documentos en el diario español El País, el diplomático destacó que el jefe de Estado "ha trabajado arduamente por los mejores intereses de su país y del pueblo de Chile". Y agregó que ambas naciones "comparten valores comunes y están comprometidos con un importante trabajo en una amplia variedad de materias".

El embajador de Estados Unidos en Chile, Alejandro Wolff, afirmó este martes que su gobierno “tiene la más alta opinión y un gran respeto y admiración por el Presidente Sebastián Piñera”, tras la filtración en WikiLeaks de cables que afirmaban que el mandatario “maneja negocios y política al límite de la ley y la ética”.

En una declaración pública, un día después de la publicación de los cables en el diario español El País, el diplomático destacó además que el presidente chileno “ha trabajado arduamente por los mejores intereses de su país y del pueblo de Chile”.

Considera, además, que “Chile y los Estados Unidos tienen una relación sobresaliente” y que ambos países “comparten valores comunes y están comprometidos con un importante trabajo en una amplia variedad de materias”.

“Nuestra asociación es única y continuaremos profundizando nuestra colaboración en los meses y años venideros”, concluye.

En los cables filtrados por WikiLeaks, suscritos entre 2008 y 2010 por el ex embajador estadounidense en Chile, Paul Simons, y la ministra consejera Carol Urban, se decía, entre otras cosas, que algunas acciones de Piñera, como prestar dinero a compañías ficticias, “parecen claramente cruzar la línea de la impropiedad legal”.

También se refirió a Michelle Bachelet como “una buena mujer pero mala presidenta”, según los cables, que mencionan, asimismo, el eventual uso de información privilegiada para comprar acciones de la aerolínea Lan en 2007.

La portavoz de La Moneda, Ena von Baer, afirmó hoy que “no vale la pena” referirse a los cables de Wikileaks sobre Sebastián Piñera, pues se refieren a información “usada de forma sumamente engañosa y majadera” en las elecciones presidenciales.

“Sabemos de qué se trata cuando estamos hablando de Wikileaks: se trata de opiniones y de un ‘recocido’ de acusaciones que fueron utilizadas de forma sumamente engañosa y majadera durante las últimas elecciones. No vale la pena referirse a una situación que es absolutamente falsa”, precisó, en declaraciones a radio Cooperativa.

Von Baer apuntó que algunos cables fueron escritos por funcionarios “que la verdad estaban desinformados” y que los escritos “son filtraciones que se producen de forma privada, que están sacadas de contexto”.

“No vale la pena referirse a este tipo de trascendidos, las autoridades actuales de Estados Unidos también nos dijeron que no representaban ni representan la opinión oficial”, insistió.

“La diplomacia norteamericana ha dicho que ya no encuentra sinónimos para pedir disculpas respecto de esta situación”, concluyó.

En tanto, la ex Presidenta Michelle Bachelet evitó referirse directamente a las críticas de Sebastián Piñera en su contra y prefirió destacar la confianza y cariño que la gente le tiene.

“Aprecio tanto el cariño de la gente, creo que eso dice mucho que la gente a uno le tiene cariño y le tiene confianza”, comentó Bachelet, actual responsable de la ONU-Mujer, que se encuentra en Chile en visita privada.

“No me tienten a entrar en esos temas, ¿imagina que yo opinara de ello? Paso, paso, paso, chiquillos”, dijo entre risas a los periodistas.

MIREIA BELMONTE, CAMPEONÍSIMA

2010-12-29T15:26:00.000-08:00

OBSESIONANTE CHINA

2010-12-29T15:16:00.000-08:00

Sentencia Hillary Clinton:

"¿Cómo negociar con mano dura con tu banquero?"

"MI PRESIDENT"

2010-12-29T15:00:00.000-08:00

Nuestro todavía Alcalde Hereu saludó a Mas con un "mi President" desafiante ante los diezmados socialistas. Y ya tiene que agradecerle a Mas que nombrando a Mascarell como nuevo Conseller de Cultura le ha liberado de su mayor adversario en la carrera por la candidatura socialista en las próximas municipales. Para calificados miembros del PSE la voltereta de Mascarell le debería exigir la dimisión del partido.

Acierto conjunto de Mas y Duran Lleida al incluir en el nuevo gobierno a Mascarell y a otros tres independientes.

WIKILEAKS - RANIA DE JORDANIA

2010-12-29T07:35:00.000-08:00

La reina Rania de Jordania

Rania de Jordania es influyente y colabora en la gestión del reino

La soberana no es una mera consorte, y su origen palestino divide a los jordanos

ÁNGELES ESPINOSA - Madrid - 28/12/2010

Apoya las causas de la juventud, la educación y su tierra de origen, Palestina. Se ha mostrado activa en la defensa de los derechos de la mujer, lo que le ha granjeado las críticas de los islamistas. Hasta ahí el papel de Rania como esposa del rey Abdalá de Jordania entra dentro de lo esperable de una reina consorte en los albores del siglo XXI. Con su licenciatura en Empresariales y su experiencia en varias multinacionales, nadie podía pretender que la joven palestina casada con el inesperado heredero del trono hachemí permaneciera en el harén.

Además, su predecesora, la reina Nur, le había puesto alto el nivel de glamour. Pero los cables de la Embajada de EE UU en Ammán revelan una mujer al tanto de la política internacional, que expresa sus opiniones y que colabora en la gestión del reino. También, la de una figura divisoria entre sus conciudadanos.

Cuando una delegación del Congreso de EE UU visita Jordania en mayo de 2009, Rania no solo acompaña simbólicamente al rey en la cita. Según el relato del embajador Stephen Beecroft, la reina "declaró su convicción de que la popularidad del presidente Obama ha contribuido a acallar las críticas iraníes a EE UU en los últimos meses".

El año anterior, el entonces embajador, David Hale, envía otro cable en el que atribuye conjuntamente al rey y a la reina serias advertencias sobre Irán. "El rey constató que el colapso del proceso de paz podría reforzar la influencia de Irán. La reina añadió que en última instancia lo único que podrá vencer la influencia iraní serán alternativas políticamente moderadas y económicamente fuertes en la región", escribe el diplomático. "Ambos hablaron de sus esfuerzos para construir un futuro económico sólido para los jóvenes de Jordania", añade, dando a entender un trabajo en equipo que contrasta con los rumores sobre dificultades en su matrimonio.

Lejos del papel cuché

Los cables dan cuenta de participaciones similares de la reina cada vez que hay una visita de una delegación oficial estadounidense. El perfil que dibujan de Rania (Kuwait, 1970) es muy alejado de la imagen que proyecta desde el papel cuché. La mujer estilosa que brilla en las galas benéficas se revela mucho más que una cara bonita o una figura impecablemente vestida. Tiene opiniones y las defiende, algo inusual no solo en la patriarcal Jordania (de hecho, en todo Oriente Próximo), sino incluso en Occidente, donde las (y los) consortes de los monarcas deben mostrarse más discretos si cabe que estos. Además, es una mujer influyente. Cuando la embajada analiza los nombramientos de ministros, se menciona la proximidad a Rania de algunas ministras como uno de los elementos que ha influido en su elección.

Tal actitud no está exenta de riesgos. A principios de esta década, su respaldo a los cambios en el estatuto personal (para elevar la edad de matrimonio y permitir el divorcio a iniciativa de la mujer), así como a la ley para que las jordanas pudieran transmitir la nacionalidad a sus hijos, irritaron a los sectores conservadores y a los islamistas, que de hecho los bloquearon. Los cables se hacen eco de ello ante nuevos intentos por avanzar en ese terreno.

Sus lazos con Palestina

Pero es sobre todo su origen palestino lo que parece provocar un mayor recelo entre la población de la antigua Transjordania, hoy convertida en minoría por el peso de los jordanos palestinos (que según la embajada ya suponen el 60% del total). Tal como explica un telegrama fechado en marzo de 2008, "las políticas de identidad jordana ganan a las preocupaciones de género en los cambios en la ley de ciudadanía". El asunto de quién puede y quién no puede transmitir la nacionalidad toca de lleno el precario equilibrio entre ambas comunidades.

A ojos de muchos transjordanos (los habitantes originarios de la margen oriental del río Jordán que hoy se conoce como Jordania), admitir que las jordanas puedan pasar la ciudadanía a sus hijos abre la puerta a la nacionalización de miles de descendientes de padres palestinos. "La reina Rania (ella misma de origen palestino) causó sorpresa e indignación en 2002 cuando manifestó su apoyo a una ley provisional" en ese sentido, recuerda el encargado de Negocios.

La tensión entre jordanos transjordanos y jordanos palestinos siempre ha estado ahí. Pero un reciente percance parece indicar que la modernización del país (en la que los primeros se sienten perdedores) la está sacando a flor de piel. Los cables dan cuenta de la suspensión de un partido de fútbol en julio de 2009 por insultos contra la reina y el príncipe heredero, un incidente sobre el que la prensa local guardó silencio.

Los equipos El Faisali y el Wahdat, que tradicionalmente respaldan transjordanos y palestinos, respectivamente, se enfrentaban en Zarqa. Antes de que empezara el encuentro, los seguidores del Faisali arremetieron contra los jordanos de origen palestino, incluidos, por primera vez, Rania y su hijo Husein. "Divórciate de ella, padre de Husein, y te daremos a dos de nuestras mujeres", corearon los exaltados antes de que la policía irrumpiera en el campo, según relata el despacho diplomático.

Criticas en privado

También en privado, la embajada ha recogido duras críticas a la reina de algunos jefes de tribus (la espina dorsal de los transjordanos y uno de los pilares de la monarquía) y de nacionalistas transjordanos.

Por extensión, el recelo alcanza a su hijo. "Los transjordanos, que están sobrerrepresentados en la burocracia, se han mostrado escépticos ante el nombramiento como príncipe heredero de Husein por su juventud [hoy tiene 16 años] y su linaje palestino", escribe el embajador Beecroft en enero del año pasado, cinco años después de que Abdalá designara a su primogénito, desplazando a Hamza, el primero de los hijos de su padre con la reina Nur. La boda de este en junio de 2004 se describe como una ocasión en la que "las tensiones entre la reina Nur y la reina Rania fueron palpables".

WIKILEAKS - COLABORACIONISTAS GUBERNAMENTALESI

2010-12-29T07:34:00.000-08:00

La reina Rania de Jordania

Rania de Jordania es influyente y colabora en la gestión del reino

La soberana no es una mera consorte, y su origen palestino divide a los jordanos

ÁNGELES ESPINOSA - Madrid - 28/12/2010

Lejos del papel cuché

Sus lazos con Palestina

Criticas en privado

TAMBIÉN HOUTART!

2010-12-29T07:27:00.000-08:00

El sacerdote altermundista François Houtart confiesa haber abusado de un menor

El cura y sociólogo belga, de 85 años, pide que se suspenda la campaña para su candidatura al Nobel

EFE - Bruselas - 29/12/2010

El conocido como Papa del altermundismo, François Houtart, ha confesado haber abusado de un menor hace 40 años y ha pedido que se suspenda la campaña en favor de su candidatura al premio Nobel de la Paz 2011. El sacerdote católico y sociólogo marxista belga, de 85 años, ha reconocido los hechos en el diario Le Soir, después de hacerse pública una denuncia anónima.

La denuncia ante la comisión que estudia los casos de pederastia en la Iglesia belga señalaba a un sacerdote de la región de Lieja que en los años setenta habría abusado de un niño en dos ocasiones. De acuerdo con la información publicada en Le Soir, el denunciante es un primo de Houtart y la víctima su hermano, otro primo del religioso que entonces tenía ocho años.

El sacerdote ha admitido haber "tocado las partes íntimas" del menor en dos ocasiones, algo que ha calificado como "irreflexivo e irresponsable". Según ha asegurado, en ese momento propuso a los padres de la víctima renunciar al sacerdocio y asumir las consecuencias de sus actos, pero ellos le pidieron que consultara a un profesor del seminario de Lieja que le habría aconsejado que continuara en la Iglesia y se centrara en sus estudios de sociología de las religiones.

La revelación de Houtart supone un nuevo escándalo para un país especialmente conmocionado por los abusos a menores protagonizados por la Iglesia. Al igual que ahora Houtart, el pasado abril el obispo de Brujas Roger Vangheluwe admitió haber tenido relaciones sexuales con un menor antes y después de ser obispo y posteriormente dimitió. Este año se ha conocido un informe de la comisión que investiga las denuncias en Bélgica, en total casi medio millar de hombres y mujeres que sufrieron abusos entre los setenta y los ochenta cuando eran niños. 13 de estas víctimas se suicidaron.

Houtart, además de pedir que se detenga la campaña para impulsar su candidatura al Nobel, ha dimitido de su puesto en la ONG Centro Tricontinental, de la que fue fundador.

El sacerdote belga fue profesor de Sociología en la Universidad Católica de Lovaina la Nueva entre 1958 y 1990 y uno de los impulsores del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

WIKILEAKS - CHILE

2010-12-28T08:43:00.000-08:00

EE UU analiza a Sebastián Piñera

"Piñera maneja la política y sus negocios al límite de la ética y la ley"

La Embajada de EE UU en Santiago siguió con recelo la carrera del actual presidente de Chile antes de la campaña que le llevaría al poder en 2010

FRANCISCO PEREGIL - Madrid - 27/12/2010

Antes de que el pasado 13 de septiembre el presidente de Chile, Sebastián Piñera, dirigiese el rescate de 33 hombres atrapados en la mina San José... Antes de que el 11 de marzo de 2010 lograra convertirse en el primer presidente de derechas elegido democráticamente en los últimos 50 años de su país... Mucho antes de todo eso, la Embajada de Estados Unidos en Santiago ya venía escrutando sus pasos con cierto recelo.

En un despacho del 9 de octubre de 2009 se le describía así: "Hombre de negocios competitivo y político que tiende a tomar riesgos, Piñera ha estado vinculado en el pasado a un número de cuestionables acciones sobre sus negocios, pero los votantes parecen relativamente desinteresados por estas acusaciones".

El informe, redactado por la número dos de la embajada, Carol Urban, cita la acusación que salió a relucir el 23 de septiembre de 2009 durante un debate electoral con el candidato presidencial de la Concertación de centro-izquierda, Eduardo Frei. Frei sacó a colación un informe de Transparencia Internacional en el que se indicaba que, en julio de 2006, cuando el actual presidente de Chile estaba al mando de la compañía aérea LAN, compró tres millones de acciones varias horas después de recibir un informe financiero de la compañía que no había sido publicado.

Las autoridades bursátiles de Chile investigaron el caso y acusaron a Piñera de "abuso de información privilegiada". Piñera pagó una multa de 700.000 dólares, abandonó la presidencia de LAN, pero negó haber actuado de forma inapropiada. En las semanas siguientes, Piñera acusó a Transparente, la filial de la ONG en Chile, de actuar movida por prejuicios políticos. El debate sobre sus acciones se trocó en un debate sobre Transparente, hasta el punto de que un miembro de esta organización tuvo que dimitir.

Lo que llamó la atención de la embajada fue la forma en que Piñera consiguió volver las lanzas contra Transparencia. Eso fue posible, según los diplomáticos, gracias a tres factores: un admirable equipo de campaña deseoso de pasar al ataque, la mediocre estrategia comunicativa de su oponente y la ayuda de la "prensa de Santiago, generalmente conservadora".

Los créditos arriesgados

En el cable se reseña con crudeza el periodo en que Piñera ejerció de director general del Banco de Talca (1979-1980). "Como muchos otros bancos de la época -y no muy diferente de la reciente crisis financiera de Estados Unidos- el Banco de Talca concedió muchos créditos arriesgados, que inicialmente generaban apreciables beneficios, pero finalmente llevaron a la bancarrota. Sin embargo, Piñera y otros directivos del Talca fueron más allá de las típicas actuaciones inapropiadas de la época. Además de los créditos dudosos que aprobaron, también crearon docenas de falsas compañías, les concedieron créditos del banco y usaron esos fondos para comprar más acciones del banco".

El informe concluye: "Tenaz y competitivo, Piñera maneja tanto sus negocios como su política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias, parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal. Otras veces, sin embargo, parece más una víctima de las circunstancias, de la negligencia o de la inmensa vastedad de su fortuna".

Piñera: "Bachelet es mala presidenta"

EE UU quería seguir de cerca los pasos de aquel multimillonario empeñado en ser presidente. El 13 de marzo de 2008, el embajador Paul Simons y su consejero político Juan A. Alsace visitaron a Piñera, quien ya había perdido contra Michelle Bachelet en 2005 (54% frente a 46% de los votos) y se preparaba para concurrir a las elecciones de 2009. "Bachelet es una buena mujer, pero mala presidenta", les dijo Piñera. RESENTIDO ANTE SU VENCEDORA

Cuatro días después, el consejero político redactaría en su informe que Piñera tachaba al Gobierno de la Concertación, tras 20 años en el poder, de "incompetencia y corrupción". "Sin embargo", agregaba el diplomático, "Piñera se queda corto a la hora de ofrecer soluciones". Piñera les aseguró que disponía de "600 profesionales", la mitad de ellos, con títulos universitarios, trabajando en su programa de gobierno. Cuando el embajador le pidió que concretase un poco más, Piñera respondió con vaguedades.

El actual presidente, que se doctoró en Harvard con una tesis que se titulaba Economía de la educación en países en desarrollo, comentó que parte del problema de la educación en Chile era que los siete principales responsables del Ministerio de Educación poseían una pobre formación y no sabían hablar inglés. En ese punto, el consejero político abrió un paréntesis en su relato: "Piñera, que se graduó en Harvard, hizo ostentación de su lado elitista, dejando claro que los siete se había formado en 'escuelas mediocres".

Después de escrutarlo detenidamente y de analizar la situación del país, los diplomáticos estadounidenses concluyeron que Piñera tenía razones para mostrarse confiado en ganar las elecciones. Pero creyeron detectar su punto débil cuando hablaron de cuestiones económicas y salió a relucir el nombre del dictador Augusto Pinochet. Piñera adujo que la Concertación había hecho bien en continuar con la política económica de Pinochet y lo justificó con una frase que los diplomáticos citaron textualmente: "Uno no destruye las pirámides porque se hubieran perdido vidas al construirlas".

Actitud ante Pinochet

Cuatro días después, el consejero político escribiría: "Esta actitud caballerosa hacia el abuso sobre los derechos humanos del régimen de Pinochet es uno de los talones de Aquiles del centro-derecha, una actitud que no casa bien con la mayoría de votantes de centro-izquierda". El diplomático olvidó reseñar que Piñera se pronunció contra Pinochet en el plesbicito de 1988 que abrió el camino a la democracia en Chile.

Sin embargo, pocos días después de que Piñera ganase las elecciones, el retrato del presidente en otro cable redactado por Carol Urban lo calificaba de un "anti-Pinochet centrista". El recelo que la embajada mostraba un año atrás desapareció de pronto: "En el pasado forzó los límites de su política y sus negocios, pero ha movido sus ingentes inversiones para evitar conflictos de intereses". Desde ese momento, a Piñera se le describiría como una persona famosa por trabajar siete días a la semana, "inteligente y decidida". "Quiere controlar cada detalle, desde el contenido de un discurso hasta la posición de las cámaras y las luces".

En la embajada auguraban que Piñera sería un presidente de los que toman bien las riendas. Y en el fondo, eso es lo que ocurrió nueve meses después con el rescate de los mineros: el presidente organizó el equipo de salvamento, probó la cápsula donde subirían los 33, y a punto estuvo de bajar él mismo a la mina.

"ÜBER DIE ZUKUNFT DES LESENS"

2010-12-27T15:38:00.000-08:00

Leserartikel-Blog

Ihre Beiträge auf ZEIT ONLINE.

Heilige Schrift. Über die Zukunft des Lesens

VON AMADEUSULRICH 27.12.2010, 00.52 UHR

Es wurde in letzter Zeit viel über die Zukunft des Lesens diskutiert, besonders seit das Kindle, E-Book und das iPad auf den Markt gekommen sind, die Medienwelt zu revolutionieren. Dass das gedruckte Wort an Wert verlieren wird, Bücher in 20 bis 30 Jahren in den Archiven schrulliger Sammler verschwinden werden, ist wohl unausweichlich. Das mag schade klingen, denn auch der Autor dieses Artikels liebt es, auf der Couch in mattem Licht in alten Büchern zu blättern, den Geruch des Papiers und natürlich das Gefühl der Geborgenheit, wenn die gedruckten Buchstaben den Leser in andere Welten tauchen lassen, ihn vollends einnehmen und von der realen Welt isolieren. Doch dabei verkennt man, dass eigentlich nicht das bedruckte Papier das wahrlich entscheidende ist, sondern der Inhalt, der Text, die Schrift an sich. Ob man nun den Werther von Goethe, das Wintermärchen von Heine, Don Carlos von Schiller, Freiheit von Franzen, die Verwandlung von Kafka, oder die Artikel der Lieblingszeitung auf einem elektronischen Gerät oder auf Papier liest, ist gar nicht entscheidend und nebensächlich, denn der Inhalt bleibt immer noch der selbe.

Es ist unsere Angst vor Veränderung, die uns dem schönen alten Buch nachhängen lässt. Der Mensch ist abhängig von seinen Gewohnheiten. Dabei ist es egal, wie wir die zahlreichen Texte lesen, die uns die Medien heutzutage bieten, denn so ein Text leuchtet von innen, ganz gleich über welches Medium. Der Text verliert keinesfalls an Würde, erst recht verliert er nicht seinen Sinngehalt, daher wird die Debatte um die elektronischen Bücher indes ad abdsurdum geführt und das Wesentliche aus den Augen verloren.

Für den Journalismus beispielsweise sind diese neuen technischen Spielereien ein Segen, auch wenn das hehre Vorhaben manch einer Redaktion noch keine Früchte getragen hat. Das wird es, keine Sorge. Artikel über ein iPad zu lesen kann freilich auch gemütlich und von Vorteil sein, weil man sich nicht durch die sperrige Zeitung kämpfen muss. Ein iPad kennt keine Eselsohren, es kennt keinen hässlichen Knick im Buchrücken. Alles hat seine Vor- und seine Nachteile; es bringt nichts, sich an ein Medium, - in diesem Fall ist es das bedruckte Papier-, zu klammern als sei es der Rettungsring auf hoher See. Aussterben wird das Buch nicht, dazu ist es uns schlichtweg zu heilig, dazu hat es den Westen zu sehr geprägt. Aber unser Hauptmedium wird es nicht mehr sein.

Wer denkt, dass wir wahre und geistreiche Kultur nur zwischen zwei Buchdeckeln aufbewahren können, dem fehlt es an Weitsicht. Seit Jahrhunderten wurde die Darstellungsform unserer Texte immer wieder verändert. An Wert und Glanz haben sie dabei nicht verloren, ganz im Gegenteil. Also Schluss mit diesem Kulturpessimismus!

EMPFEHLEN Social Bookmarks

BRADLEY MANNING, PRIMERO Y DECISIVO

2010-12-27T10:26:00.000-08:00

Publicado en La Vanguardia, diciembre 27

Un mismo asunto y dos historias opuestas. La de Julian Assange, el responsable de Wikileaks, EL PRIMER COMUNICADOR PÚBLICO DE LAS FILTRACIONES y la de Bradley Manning, EL PRESUNTO EJECUTOR, VIOLADOR DEL SECRETO OFICIAL AL ASUMIR EL ROL DE COLECCIONISTA Y FILTRADOR DE LAS FILTRACIONES, EL TRAIDOR A SU PAÍS el soldado estadounidense que presuntamente le filtró cientos de miles de documentos secretos. A Bob Dylan le dio un día por cantar que “nadie es libre, hasta los pájaros están encadenados al cielo”. Por mucho que lo diga uno de los más grandes trovadores contemporáneos, existen diferencias.

Julian Assange reside en una mansión al este de Inglaterra, en Ellingham Hall, desde que salió en libertad con fianza tras pasar escasos diez días en la cárcel. La casa, de tres plantas, corona un territorio de más de 2,6 km2. Pese a llevar en el tobillo un controlador electrónico y tener que ir cada día a firmar a la sede policial de Beccles, el hombre de Wikileaks hace una vida normal. NO: ANORMAL POR LA MULTITUD DE IDÓLATRAS QUE LO ADORAN Y EL RANGO QUE LE DAN LOS PERIÓDICOS DE INFORMACIÓN GENERAL EN INFORMACIÓN Y OPINIÓN Habla con quien quiere y su presencia mediática se reitera. Y RENUEVA

Al otro lado del Atlántico, en la prisión militar de la base de Quantico, en Virginia, el soldado Manning se encuentra cada vez más afectado anímicamente. ¿COMPLEJO DE CULPA? ¿O POR SENTIRSE PERSEGUIDO? Así lo ha confesado a la BBC uno de los pocos amigos a los que se les permite ir a verlo, el periodista David House. Ese supuesto deterioro tampoco ha de resultar tan extraño. Desde mayo se encuentra aislado en una celda de 3,6 metros de largo por 1,8 de ancho, según la descripción del lugar facilitada por su abogado, David Coombs. Su aislamiento sólo se rompe los festivos, cuando puede recibir las visitas aprobadas, sin contacto, durante tres horas.

En uno de los recientes comunicados del letrado, se especifican las “severas condiciones” de vida del soldado. De él sólo se dispone de fotografías, casi siempre sonriente, de su vida anterior, la de un joven que a los 21 años se alistó al ejército y que luego fue destinado a Iraq, donde se cree que empezó a copiar el material desvelado. Assange, al que por ahora “sólo” se investiga por supuestas agresiones sexuales en Suecia, repite que no sabe si Manning fue el filtrador. CON LO CUAL REVELA SU PASIÓN POR HACER PÚBLICAS LAS FILTRACIONES SIN DETERMINAR SI FILTRAN VERDADES O MENTIRAS La tecnología, argumenta, facilita encriptar la identidad del emisor.

El castigo del soldado, bajo la consideración del fundador de Wikileaks, no persigue otra cosa que inculparle a él para acusarle por conspiración. Dice que teme que le lleven a Estados Unidos y que le maten POBRECILLO, TAN INOCENTE ÉL al más puro estilo Lee Harvey Oswald, el asesino del presidente Kennedy.

El mobiliario del hogar de Manning consiste en una cama, una fuente de agua y un inodoro. No se le deja tener posesión personal alguna. Tiene prohibido hacer ejercicio –ahora burla esto con el yoga– en ese recinto donde se pasa 23 horas al día. La otra hora le dejan salir, con grilletes en los pies, a una sala vacía para que camine.

Se levanta a las cinco de la mañana, salvo fines de semana y festivos, cuando la diana es a las siete. Entre la hora que se despierta y las ocho de la tarde se le impide dormir. En caso de que observen que trata de hacerlo, y hay chequeos cada cinco minutos, los guardias “le obligan a sentarse o a mantenerse en pie”, siempre según el letrado. No le ofrecen almohada o sábanas, ya que podría poner en peligro su vida. Para dormir le dan una manta. Le despiertan si se emboza hasta la cabeza, “y la luz está encendida de forma permanente”, afirma el periodista House. El Pentágono niega cualquier mal trato.

“Los vigilantes son profesionales –añade Coombs–. En ningún momento intentan acosarlo. Pero, por la naturaleza de su trabajo, no conversan con él”.

Cada noche dispone de 15 minutos para ducharse. Le permiten ver televisión –canales limitados–, siempre de día, de una a tres horas en las jornadas laborables y de tres a seis en las festivas. También se le facilitan libros, uno a uno, de los que él ha puesto en una lista. En esta figuran Decision point, de George W. Bush; dos títulos de Immanuel Kant –Crítica de la razón práctica y Crítica de la razón pura–; El arte de la guerra, de Sun Tzu; El buen soldado, de David Finkel, o En la guerra, del general Von Clausewitz. ILUSTRADO EL FILATRADOR!

De las siete de la noche a las nueve es el tiempo del correo. Le dan bolígrafo y papel y está autorizado a escribir a la familia, a los amigos ¿LOS CONSERVA DESPUÉS DE QUE ELLOS SE ENTERARON DE LO QUE HABÍA HECHO?y a su defensor. Las cartas que recibe también se han de corresponder con las personas en la lista, o se destruyen.

“Estas condiciones traumatizarían a cualquiera”, sostiene Coombs en declaraciones al portal The Daily Beast, en una de las pocas entrevistas concedidas. A Manning, a quien ha de juzgar un tribunal militar, se le aplicó de entrada un régimen de potencial suicida. Pronto cambiaron esta disposición y lo reclasificaron como candidato a autolesionarse. MASOCA, EN TODO CASO. “Es ya una condena antes de ser juzgado”, subraya el defensor.

Jeff Paterson, director de la oficina Courage to Resist, una organización sin ánimo de lucro, HABRÍA QUE PROBARLO ya ha recaudado 100.000 dólares en apoyo de Manning. LO CONVERTIRÁN EN ÍDOLO, TAMBIÉN A ÉL? Patterson dice al The New York Times que Wikileaks no apoya al soldado, PERO DIFUNDE SU "HAZAÑA" pese a que “él les dio toda la información”.IL ¿A CAMBIO DE QUÉ? ¿QUÉ GANANCIAS TUVO QUIEN TANTO ARRIESGÓ Y TRAICIONÓ? ¿CUÁNTO PAGA WIKILIEKS A LOS FILTRADORES? Manning le delató el hacker Adrian Lamo.

Courage to Resist pide el fin del “trato inhumano” al soldado. Bradley Manning, mediante su abogado, hizo llegar esta Navidad un mensaje de agradecimientos a todos los que le apoyan. IMITANDO A ASSANGE.Y recordó a “a sus compañeros de despliegue en Iraq y a los otros detenidos en Quantico, que pasan estas fechas sin la familia”.

WIKILEAKS - CHINA Y EEUU, CRISIS FINANCIERA

2010-12-27T09:53:00.000-08:00

China garantizó su apoyo a EE UU en lo peor de la crisis financiera

Pekín sugirió que seguiría comprando deuda pública estadounidense tras la quiebra de Lehman Brothers para no recrudecer la crisis.- Amenazó a Washington con cambiar su política de adquisición de bonos por una operación de venta de armas a Taiwán

CLAUDI PÉREZ - Madrid - 26/12/2010

"¿Cómo negocias con mano dura con tu banquero?". La secretaria de Estado de la Administración de Obama, Hillary Clinton, resume con una simple pregunta -en un cable de finales de marzo de 2009- el complicado equilibrio en el que se han convertido las relaciones entre la primera potencia del mundo y el epicentro de la crisis financiera, Estados Unidos, y la gran potencia emergente, China. Pekín tiene unas reservas en divisas de unos 2,7 billones de dólares; tres cuartas partes de esa cifra están invertidos en activos denominados en dólares, y casi un billón de dólares (algo así como todo lo que produce España en un año) directamente en deuda pública norteamericana. Con esos números, cualquier movimiento puede ser tremendamente desestabilizador. Pero en lo peor de la crisis financiera, Pekín garantizó a Washington que no iba a cambiar su política de compra de deuda pública norteamericana (cable 197984, del 20 de marzo de 2009).

Lo contrario podía haber causado un desaguisado en EE UU, en China y en todo el mundo. Un gesto de desconfianza hacia la deuda estadounidense hubiera podido perturbar aún más la precaria estabilidad de los mercados en plena resaca de la quiebra de Lehman Brothers. Pero a la vez hubiera ido en contra de los propios intereses económicos de China: un movimiento brusco en torno a la deuda estadounidense podía haber provocado una debacle del dólar, con las consiguientes pérdidas en la cartera de inversiones china y la correspondiente sacudida en los mercados globales. El embajador estadounidense, Daniel Piccuta, aseguró que a la luz de varios contactos al más alto nivel "es poco probable que Pekín tome decisiones drásticas". Una recomposición de su cartera "podría provocar pérdidas significativas y fuertes críticas, externa e internamente". Eso sí, el apoyo motivó un "intenso debate" entre los dirigentes chinos sobre la compra de bonos estadounidenses.

El nerviosismo en los meses posteriores a la caída de Lehman Brothers se hizo patente en unas declaraciones públicas del primer ministro chino, Wen Jiabao, que el 13 de marzo de 2009 se declaró "preocupado" por el sistema financiero estadounidense ante la enorme exposición de China a la economía norteamericana. A esa declaración le siguió un alud de cables de la embajada en Pekín para tratar de desentrañar las palabras de Wen y de asegurar la estabilidad financiera en un momento crucial de la crisis. La conclusión del embajador Piccuta es contundente: "La preocupación de Wen no implica que [China] vaya a tirar a la basura sus bonos".

Las relaciones entre Estados Unidos y China han experimentado movimientos pendulares en los últimos meses, tras el prometedor arranque que supuso la llegada de Barack Obama a la presidencia estadounidense. Obama y el presidente Hu Jintao se han reunido varias veces, tanto en el G-20 como en la cumbre de la APEC o en los encuentros del Consejo de Seguridad de la ONU. Por primera vez en décadas, un presidente norteamericano hizo una visita de Estado a China durante el primer año de su mandato. Hillary Clinton se estrenó también con un viaje a Asia en el que pasó por China. Y sin embargo, lo que al principio parecía una luna de miel se ha trocado en momentos puntuales de nerviosismo y desconfianza de los que dan buena cuenta una treintena de documentos analizados para esta información.

A la postre, China secundó a EE UU cuando la economía estadounidense más lo necesitaba. Pero nada es gratis: Pekín también ha presionado a la Administración de Obama, ha exigido contrapartidas. En septiembre de 2008 reclamó al embajador "informes regulares y pormenorizados sobre el desarrollo de la crisis financiera". Entonces ya algunos miembros de la cúpula económica china acusaban a EE UU "de exportar el coste de su recuperación al resto del mundo". En los momentos más duros, el banco central insta a EE UU a "estabilizar el sistema financiero", y para ello ofrece la colaboración de China a través de su nivel de reservas. Tong Daochi, director del regulador bursátil, pregunta incluso si la Administración de Obama "será receptiva a la toma directa de participaciones en firmas financieras" (cable 171048). Al cabo, la Gran Recesión es el tablero de ajedrez en el que puede acelerarse el cambio en la correlación de fuerzas de la economía mundial. Estados Unidos pierde fuelle, al menos desde el punto de vista económico. Y China, el "banquero" de EE UU -en palabra de Clinton-, va aferrándose al mango de la sartén.

A medida que las turbulencias se alargan, hay varios momentos tensos. China tiene dudas sobre la gestión de la crisis de Washington: teme una monetarización del déficit a través de la inflación o de la devaluación del dólar (cable 173540, entre otros). En otras palabras, teme que Washington rebaje artificialmente el valor de su deuda con una rápida subida de la inflación o imprimiendo dólares para depreciar el tipo de cambio, como otros países han hecho tantas y tantas veces en una situación de debilidad económica. El nerviosismo alcanza su punto más alto cuando China presiona a Estados Unidos con la posibilidad de cambiar su política de compra de bonos tras una venta de armas a Taiwán -a finales de enero de 2010- por valor de 6.400 millones de dólares. Esa presión es constante ya desde el mero anuncio de esa operación (cable de octubre de 2008). La venta de armamento a Taiwán "aumenta la dificultad de explicar a los ciudadanos las políticas de apoyo [a EE UU]", asegura al embajador estadounidense Liu Jiahua, un ejecutivo de SAFE, la agencia que administra las inversiones chinas en el exterior, cuya cúpula rara vez hace declaraciones públicas. Posteriormente, Obama se reunió con el Dalai Lama en la Casa Blanca: más tensión. Pekín sugirió entonces que la cooperación entre EE UU y China podía verse afectada. Más adelante -cuando las aguas ya se habían calmado en los mercados- sí redujo ligeramente sus compras de deuda norteamericana para limitar la concentración de riesgo en EE UU.

Los tira y afloja constantes son ilustrativos de una relación entre una superpotencia en apuros y una potencia ascendiente que cada vez asume un rol más importante. Todo ello condicionado por las amplísimas relaciones económicas entre Pekín y Washington, que impiden medidas drásticas porque cualquier ataque tiene sensacionales contrapartidas en ambas economías. Los últimos cables analizados corresponden a la primavera de este año, pero los meses posteriores han sido similares: Estados Unidos ha presionado con dureza a China para que revalúe su moneda y ha amenazado con represalias comerciales. China apenas lo ha consentido. Se resiste a dejar flotar el tipo de cambio del yuán ante el temor de que eso perjudique sus exportaciones, y el fuego cruzado sobre la moneda se ha convertido en "un problema político para ambos lados [EE UU y China]", según un cable del 10 de febrero de este año.

Las presiones funcionan en ambas direcciones. El vicepresidente Wang Qishan presiona al embajador para que Estados Unidos "proteja los intereses chinos" (cable 197984). Y a su vez, el embajador trata de que la reforma financiera (la liberalización del sector financiero) siga adelante en China, y llega a apostar en un cable a que ese proceso se acelerará una vez lleguen "los refugiados de Wall Street" (tras los centenares de despidos en las grandes firmas como Lehman, cable 196741), pero reconoce que se trata de un proceso lento, que durará al menos entre cinco y 10 años; tal vez más. Los documentos ponen de manifiesto el papel cada vez más notable asumido por China durante toda la crisis financiera, como reconoce el embajador Piccuta en varias ocasiones. Más adelante, Pekín ha dado buena muestra de su compromiso como superpotencia emergente en el tablero europeo. Si tras el episodio de Lehman China garantizó su apoyo a EE UU para calmar la tensión en los mercados, el último episodio de turbulencias en Europa refuerza ese papel de China como ventanilla de última instancia: de nuevo en lo peor de la crisis de la deuda europea, China ha realizado grandes inversiones y ha comprado bonos griegos, portugueses y españoles para estabilizar los mercados.

"Vamos a seguir prestando ayuda a algunos países europeos para que superen sus dificultades", aseguró el primer ministro chino Wen Jiabao en una visita a Europa el pasado octubre. China al rescate: suena raro, pero es el nuevo mantra de la geopolítica económica.

WIKILEAKS - ESPAÑA, POLICÍA RACISTA

2010-12-27T09:04:00.000-08:00

LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO

Un incidente entre agentes de la Guardia Urbana de Barcelona y varios tripulantes del Mount Whitney, buque insignia de la VI Flota estadounidense , a comienzos de 2009 ocasionó un serio incidente diplomático entre los Gobiernos de Madrid y Washington. Además, el Departamento de Estado usó el pasado verano este altercado para alertar a los turistas afroamericanos que viajaran a España del riesgo que corrían de ser detenidos. El Ayuntamiento de Barcelona explica ahora que sus funcionarios realizaban labores contra el menudeo de drogas y rechazan de plano las acusaciones de racismo.

Tras el altercado con el funcionario de la US Navy, el Ejecutivo de Barack Obama presentó una queja verbal por la agresión sufrida en febrero de 2009 por un marine y el hecho de que varios compañeros fueran identificados a punta de pistola. El Consulado General de Estados Unidos en Barcelona advirtió entonces que la VI Flota había manifestado que, después de ese incidente, era "reticente" a volver a recalar en el puerto catalán.

El caso estalló el 22 de enero de 2009, cuando un miembro de la tripulación del Mount Whitney fue abordado por guardias urbanos de paisano que "no se identificaron adecuadamente" y que, además, apuntaron con pistolas a otros compañeros. Durante su detención, el marinero fue derribado al suelo, por lo que necesitó varios puntos de sutura en la cabeza. Fue detenido y más tarde puesto en libertad sin que los agentes formularan acusación contra él. "Daba la impresión de que el incidente tenía motivaciones racistas (el tripulante es afroamericano)", resalta una nota confidencial de la embajada.

"Los agentes de paisano estaban realizando labores de vigilancia en la plaza de las Drassanes en prevención de delitos contra la salud pública. Detectaron una conversación entre George Thomas Kee y dos jóvenes de origen magrebí y, ante la sospecha de una posible transacción de droga por dinero, se procedió a su identificación", señala el Ayuntamiento.

"Un agente se acreditó mediante su credencial profesional, pero el señor Kee comenzó a gesticular airadamente, intentando ausentarse del lugar. El agente intentó cogerle del brazo. Cuando se acercó un cabo, el señor Kee le golpeó en el cuello y dio un puñetazo al policía. Se acercó un grupo de 15 o 20 personas de manera hostil y dando gritos en inglés. (...). Al ver que el grupo no cesaba de avanzar, el cabo desenfundó su arma y apuntó hacia el suelo, lo que hizo que el grupo se parara y empezara a retroceder", según el informe municipal.

Kee fue llevado al hospital Pere Camps y un cabo y un guardia urbano lo fueron a la Mutua Universal "por heridas de diversa consideración". Kee declaró en la comisaría de Ciutat Vella que no tenía intención de agredir a los agentes, aunque creyó que iban a robarle, ya que en Estados Unidos "la policía identifica a los sospechosos mostrando en una mano su credencial profesional y en la otra el arma reglamentaria apuntando hacia el identificado". Después quedó detenido "por atentado a agentes de la autoridad" en la comisaría de Les Corts, donde fue visitado por un representante consular, dos enlaces de la Marina española y dos de la Navy de EE UU. El Juzgado número 20 de Barcelona decretó poco después el archivo de las actuaciones. El expediente interno abierto por la Guardia Urbana concluyó sin hallar irregularidades en la conducta de los agentes, pese a apreciar algunos errores en su actuación.

La legación diplomática destacó "la gravedad" del asunto y "los potenciales efectos negativos que podría acarrear si el Gobierno español no realizaba las acciones apropiadas". La embajada hizo llegar al ministro de Asuntos Exteriores una "queja verbal" exigiendo una explicación sobre el altercado (cable 190015).

Dos semanas después, el cónsul general Todd Robinson se reunió con la concejal de Seguridad y Movilidad, Assumpta Escarp, junto con el intendente de la Guardia Urbana. El cónsul se quejó de que una inmediata consulta con el comandante jefe del Mount Whitney o con el consulado habría resuelto rápidamente la situación y evitado crear una "una espiral fuera de control y las consiguientes reacciones en Barcelona, Madrid, Nápoles y Washington" (cable 190628). Los representantes municipales se comprometieron a aclarar el caso con la jefatura de la VI Flota en Nápoles (Italia) y con la base de Rota (España).

Pasados unos días, el cónsul escribió al entonces presidente de la Generalitat, José Montilla, al alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, y al director de la Guardia Urbana, Xavier Vilaró. A la vez, contactó con la Oficina de Derechos Humanos y Civiles. La Embajada en Madrid y el presidente del Comité Permanente de la cooperación bilateral en materia de Defensa plantearon su malestar ante las autoridades españolas. Y el encargado de Negocios transmitió una queja al secretario general de Política de Defensa.

"Después de todas estas reclamaciones, la única respuesta recibida fue una carta de Vilaró", quien se lamentaba por los "inconvenientes" derivados del incidente y señalaba que el caso era objeto de una investigación interna, según un cable. El cónsul en Barcelona volvió a reunirse con varios representantes del Ayuntamiento y les transmitió que la VI Flota era reticente a volver a recalar en Barcelona y que el asunto había suscitado la atención al más alto nivel del Departamento de Estado. El diplomático recalcó que el Gobierno de Washington exigió "seguridades de que los navíos estadounidenses serían bienvenidos a la ciudad".

Alarma de ida y vuelta en la web

El incidente entre los guardias urbanos y el tripulante del Mount Whitney suscitó un gran malestar en el Gobierno de Washington. Eso, pese a que la asesoría legal de la base de Rota informó al consulado general de que el juez había decidido archivar el caso contra "el señor Kee", el cual fue informado de que no quedaría fichado con antecedentes en España y que, al mismo tiempo, podría interponer denuncia contra los policías barceloneses. ¿Punto final? No.

El incidente no quedó en el olvido para Estados Unidos. El pasado agosto, la web del Departamento de Estado alertaba a sus ciudadanos que viajaran a Europa acerca de "los prejuicios raciales" de la policía española, que supuestamente detenía e interrogaba a afroamericanos "sin motivo aparente". Para ilustrar esta acusación, señalaba que dos funcionarios de ese país habían sido arrestados en Barcelona "sin razón aparente". Uno de los detenidos, del que no daba el menor dato, había sufrido "daños físicos".

Al difundirse la noticia y conocerse la consiguiente protesta del Cuerpo Nacional de Policía por semejantes imputaciones, el Gobierno de Washington retiró tales advertencias un día antes de que la primera dama, Michelle Obama, llegara a un hotel de Marbella (Málaga) para pasar cuatro días de vacaciones con su hija Sasha.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español, dirigido en aquellas fechas por Miguel Ángel Moratinos, quitó hierro al asunto diciendo que la Casa Blanca había decidido hacer desaparecer el aviso sobre el "racismo" de la policía de forma unilateral y sin que hubiera "ninguna mediación" por parte de la Administración española.

CRISTIANOS PERSEGUIDOS - NIGERIA

2010-12-25T16:09:00.000-08:00

RELIGIÓ

La violència religiosa deixa almenys 38 morts a Nigèria durant les celebracions de Nadal

Una cadena d'explosions a Jos, al centre del país, durant la Nit de Nadal ha estat simultània a la crema de dues esglésies al sud del país

ACN / REUTERS

Jos | Actualitzada el 25/12/2010 22:13

Una sèrie d'atacs durant les celebracions del Nadal a Nigèria ha deixat un balanç d'almenys 38 morts, segons xifres oficials. Durant la nit del divendres, una cadena de bombes detonades en diferents poblats de la perifèria de Jos, ciutat del centre del pais marcada pels freqüents enfrontaments entre la comunitat islàmica i la cristiana, van matar 32 persones i van deixar 74 ferits de gravetat en plena celebració del Nadal.

A Maiduguri, al sud del país, almenys sis persones van morir en atacs perpetrats suposadament per grups islamistes radicals que van cremar dues esglésies. Els atacs tenen lloc en un moment difícil del president Goodluck Jonathan, qui du a terme una campanya controvertida per a les primàries del seu partit previstes pel 13 de gener. Un pacte intern del Partit Democràcia del Poble (PDP) estableix que el poder ha de ser rotatori entre la majoria musulmana del nord del país i la cristina del sud.

Centenars de persones han mort en els darrers anys en enfrontaments a la zona de Jos, al centre del país, on xoquen la comunitat d'autòctons majoritàriament cristiana i els immigrants de religió musulmana.

ETIQUETES

"LA BIBLE, CHANTIER PERMANENT"

2010-12-25T15:32:00.000-08:00

25 décembre 2010

La Bible, chantier permanent

A ceux nombreux, nous n’en doutons pas, qui suivront la messe du jour de Noël ce samedi à partir de 11h à la télévision, il n’échappera pas que cette année, elle est filmée en la basilique du couvent Saint-Etienne protomartyr à Jérusalem, lequel abrite l’Ecole biblique et archéologique française. Le choix s’est arrêté sur ce lieu afin de célébrer par la même occasion le 120 ème anniversaire de cette prestigieuse institution française en terre sainte. Demain dimanche, l’émission Le Jour du seigneur, sur France 2 à partir de 10h30, sera d’ailleurs consacrée à son histoire, après la célébration de la messe consulaire (Domine salvam fac rempublicam !). Si l’Ecole, où se trouve l’une des meilleures bibliothèques au monde consacrée aux études bibliques, est si célèbre, c’est aussi que les Dominicains y ont élaboré pendant des années la fameuse « Bible de Jérusalem », édition savante au plus près de l’exégèse historico-critique, la plus populaire et la plus répandue de la Bible. On sait moins que depuis une dizaine d’années, et pendant quelques décennies encore, leurs frères et successeurs en ces lieux travaillent discrètement à un autre grand projet. Nom de code : la BEST. Entendez : la Bible en ses traditions. Pour le dire simplement, ce vaste chantier international vise à offrir au lecteur à la fois « les différentes formes textuelles de la Bible, assorties d’une annotation philologique et historique, et les diverses traditions de son interprétation au sein des communautés qui la reçoivent comme un texte sacré. Sereinement catholique dans son inspiration, le projet est, pour cette raison même, œcuménique et dans une certaine mesure interreligieux ». Tout est là, exposé et expliqué. Le texte des livres bibliques se présente sous ses différentes versions au cours des âges en colonnes, ce qui n’est pas sans rappeler l’organisation du Talmud, autour de trois zones d’annotation : texte, contexte, réception. Pour l’instant, l’équipe en est à ouvrir des laboratoires électroniques en ligne pour chaque livre biblique. Si une édition imprimée, livre par livre puis générale, est bien prévue, l’édition principale se présentera sous la forme d’une base de données électroniques en français, anglais, espagnol, accessible par souscription. Afin de recruter mécènes et collaborateurs, un volume de démonstration hors-commerce tiré à un millier d’exemplaires et offert aux abonnés de la Revue biblique,vient d’être mis en circulation. Il contient douze esquisses autour de douze péricopes introduites, traduites et annotées selon le principe établi pour la Best. De quoi donner une juste idée de l’ampleur et de l’ambition de ce projet, suivi dans la durée par Olivier-Thomas Venard o.p. qui mérite vraiment d’être soutenu. Bien que leurs prédécesseurs en ces lieux soient les « auteurs » de la “Bible de Jérusalem”, les actuels professeurs de l’Ecole biblique sont constamment sollicités pour leur expertise dès qu’un problème se pose dans leur champ de compétence. Voilà pourquoi je les ai interrogés à propos des changements de la TOB (Traduction Oecuménique de la Bible), nouvelle édition parue fin novembre au Cerf, qui s’adresse autant aux catholiques, aux protestants qu’aux orthodoxes, lesquels ont réussi à y faire introduire six livres deutérocanoniques jusqu’à présent exclus. Jugeant son langage et sa présentation parfois trop datés « années 50 », un comité de relecture s’est employé à le moderniser. Cette révision générale, la deuxième en un demi-siècle, concerne notamment les noms divins. Finis les « puissants » et « Tout-puissant » ; de même, « jaloux » a cédé la place à « exigeant » afin de dissiper toute ambiguïté sur le Dieu jaloux. Mais c’est sur le terme « Juif » (du grec ioudaioi), qui revient à soixante-huit reprises dans l’Evangile de Jean, que le comité de révision a souhaité mettre l’accent afin de bannir les malentendus qui ont longtemps pesé sur son usage dans la mesure où il a longtemps été la source de l’antijudaïsme chrétien ; dans le récit de la Passion, le peuple juif, dans son ensemble et de tous les temps, est ainsi désigné comme responsable de la condamnation du Christ, en lieu et place des autorités de Jérusalem en leur temps. Réaction d’Etienne Nodet, dominicain, professeur à l’Ecole Biblique, éditeur des cinq volumes des Antiquités juivesde Flavius Josèphe (Le Cerf) et auteur notamment de Samaritains, Juifs, Temples(Gabalda) :

«Jean est le plus juif des quatre et le plus proche des origines .Son évangile superpose ou condense la vie de Jésus avec les agitations ultérieures dans les synagogues.Jésus le dit clairement : “Le salut vient des juifs (ou Juifs, si on veut pinailler)”. Le propre de la tradition biblique et juive est de porter à la fois le prophète (isolé) et le peuple rétif, et cela depuis Moïse. Sans la Passion, il n’y a rien – c’est bien ce qu’a compris le Credo; à l’époque, il n’y aurait pas eu Paul, mais seulement un vaste “Jesus movement” : d’Apollos d’Alexandrie à Ananias de Damas (Actes 9 et 18). »

Et d’un point de vue purement philologique ?Christophe Rico, seul laïque à enseigner à l’Ecole biblique, est professeur de grec. Ses recherches se concentrent notamment sur le grec koïné néo-testamentaire. Il rappelle qu’une langue n’est pas une nomenclature, qu’on ne traduit pas des mots mais des énoncés, et que le sens ne jaillit pas des mots isolés mais d’une phrase qui s’insère dans un contexte.

«La question desioudaioiest, au fond, comparable à un autre problème de traduction dans le grec des évangiles: celui des adelphoi de Jésus. En grec koinè, le mot adelphos signifie soit “frère de père et mère”, soit “demi-frère”. Certains emplois du mot adelphos à propos d’Hérode Antipas ne peuvent se comprendre dans les évangiles (d’après les renseignements fournis par Flavius Josèphe) que dans le sens de “demi-frère”. En outre, en grec koinè sémitisé, les emplois sont encore beaucoup plus larges et peuvent englober tout proche parent (cousin, oncle, neveu, beau-frère…). Cet exemple illustre le principe qu’une langue ne constitue jamais une nomenclature, et qu’il y a un grand danger à vouloir traduire systématiquement le même mot de la langue source par un même mot de la langue cible. Chaque champ sémantique doit être analysé par rapport à une langue déterminée.
Dans le cas des ioudaioi (non seulement chez Jean d’ailleurs, mais aussi chez d’autres évangélistes), il s’agit d’un terme qui peut revêtir différentes acceptions en grec koinè sémitisé. Si l’on prend le chapitre 4 de Jean, lorsque Jésus déclare à la Samaritaine que le salut vient des ioudaioi, il est clair que le terme a un sensreligieux: “le salut vient des juifs”. De même lorsqu’il est question d’une fête des ioudaioi. Dans nombre d’autres cas, lorsque la comparaison est possible avec des passages parallèles des autres évangiles, on s’aperçoit que, face à une expression du typehoi pharisaioi chez Matthieu ou Luc, on trouve en revanche chez Jean l’expression hoi ioudaioi: le terme désigne donc dans ces cas-là les autorités juives à Jérusalem, que cette autorité soit juridique (membres du sanhédrin) ou simplement une influence sociale. Même dans ce cas, il ne s’agit pas de l’ensemble des autorités juives de façon indiscriminée puisque le quatrième évangile mentionne aussi bien Nicodème (le Niqdemon cité dans le Talmud) que Jean d’Arimathie, tous deux membres éminents du sanhédrin, parmi les disciples qui ont soutenu Jésus jusqu’au bout. Il y a également quelques rares cas, dans l’évangile de Jean, où le terme pourrait désigner les habitants de Judée, les Judéens (je n’en suis pas absolument certain, mais l’hypothèse est certainement plausible, cf. Jn 11,45)”.

Nul doute qu’un jour “la Best” y fera écho ! Sur ce, comme disent justement les Dominicains : « Joyeux Noël, bonnes gens, même et surtout si Dieu n’est pas céans ».

(”A l’Ecole biblique de Jérusalem” photos Passou)

Partager et découvrir

25 décembre 2010 Publié Histoire | Lien permanent | Alerter

Commentaires

WIKILEAKS - DÉFIS ET LIMITES DE LA TRANSPARENCE

2010-12-25T15:08:00.000-08:00

WikiLeaks : défis et limites de la transparence

| 24.12.10 | 12h30 • Mis à jour le 24.12.10 | 15h23

Partagez

Facebook

La "une" du "Monde Magazine" daté 25 décembre.DR

Julian Assange homme de l'année? Time Magazine a hésité, puis lui a préféréMark Zuckerberg, le père de Facebook. L'homme de WikiLeaks, ou l'homme de Facebook? Le Monde a hésité aussi, mettant en plus dans la balance une femme exemplaire, qui n'a créé ni site pour fuites géantes ni réseau social, mais qui inspire tout un peuple par son idéal et son courage, Aung San Suu Kyi. Puis nous avons choisi Julian Assange – un choix confirmé par celui des lecteurs du Monde.fr.

Aung San Suu Kyi tente de libérer la Birmanie, Mark Zuckerberg a révolutionné la communication au quotidien sur Internet, Julian Assange a bouleversé les termes du débat public sur la transparence.

Le Monde s'est associé à ce bouleversement, en publiant, pendant quatre semaines, depuis le 28 novembre, des articles rédigés à partir d'une sélection de quelque 250 000 télégrammes du département d'Etat. ¿POR QUÉ VERSIONES, Y NO, TEXTUALMENTE, LAS FILTRACIONES?

L'ensemble de cette correspondance diplomatique confidentielle, de 2004 à 2010, a été mis à sa disposition ainsi qu'à celle de quatre autres titres de la presse mondiale, (The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El Pais) par WikiLeaks, l'organisation de Julian Assange en possession de ces télégrammes américains, objets d'une fuite massive.

Les télégrammes auxquels se réfèrent ces articles ont, eux, été mis en ligne après avoir été expurgés de toute donnée susceptible de mettre en danger les personnes qui y sont citées. Selon un processus agréé au départ avec WikiLeaks, les cinq journaux partenaires ont opéré eux-mêmes la sélection et le traitement des télégrammes choisis qui, une fois expurgés, ont été envoyés à WikiLeaks: 1 897 télégrammes (sur 250 000!) ont ainsi été traités, en quatre semaines.

Ce partenariat exclusif arrive à son terme et WikiLeaks, reprenant son autonomie, s'apprête à présent à élargir la diffusion des télégrammes à d'autres journaux, répartis sur différents continents. Selon Julian Assange, ces télégrammes seront expurgés soit par les organes de presse concernés, soit directement par WikiLeaks.

La publication de ces "mémos" a suscité de vives réactions. Enthousiasme chez certains de nos lecteurs, indignation chez d'autres. Condamnation par les diplomates d'un procédé qui met à nu leur travail, fondé sur la confidentialité. Craintes de voir émerger une "dictature de la transparence": aujourd'hui responsable, demain sauvage et totale? NUNCA LO SERÁ. NUNCA PODRÁ ELIMINAR EL SECRETO TOTAL.

Les pages "Débats" du Monde et du Monde.fr ont reflété l'intensité des interrogations d'ordre éthique, journalistique et politique soulevées par cette initiative d'un nouvel acteur de la communication et par la démarche de sélection, puis de filtrage, de médias traditionnels.

Il y a quelques jours, un quotidien norvégien, Aftenposten, a déclaré être en possession, à son tour, des 250 000 "mémos". Le ministre norvégien des affaires étrangères, Jonas Gahr Stoere, a demandé au journal de lui communiquer les câbles concernant les relations russo-norvégiennes, et a essuyé un refus. Cela lui a inspiré quelques réflexions, dont il a fait part sur le site de son parti: "Les rôles entre les médias et le pouvoir sont pratiquement inversés. Maintenant, c'est nous, le ministère, qui demandons à la presse l'accès à l'information!"

Tout en critiquant les fonctionnaires déloyaux auteurs de la fuite initiale, M. Stoere ne peut s'empêcher de trouver "fascinante" la lecture de cette "matière première"diplomatique.

"PERSONNAGES INTÉRESSANTS"

En France, le gouvernement n'a pas été fasciné, mais les contradictions qui émergent en son sein montrent qu'il n'y a pas de gestion simple de cette affaire. Après la condamnation des fuites par le président Sarkozy, Eric Besson, ministre chargé de l'économie numérique, a demandé, le 3 décembre, à un organisme jusque-là largement inconnu, le Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET), d'étudier la possibilité de mettre fin à l'hébergement du site WikiLeaks par une société française, OVH.

Le CGIET a remis son rapport le 10 décembre au ministre, qui l'a transmis à Matignon. Deux semaines plus tard, rien n'a filtré de ce rapport, également communiqué aux ministres de la justice, de la défense, de l'intérieur et des affaires étrangères, et la décision "au niveau interministériel" annoncée devrait attendre janvier.

En revanche, plus de 2 000 sites-miroirs de WikiLeaks ont été créés: une décision d'interdiction de l'hébergement de WikiLeaks par OVH serait non seulement juridiquement fragile, car elle relève en réalité de la justice, mais elle ne servirait à rien sur le plan pratique.

Quant au fondement politique de la position de M. Besson, deux simples phrases de Christine Lagarde l'ont fait voler en éclats, le 17 décembre, sur le plateau du"Grand Journal" de Canal+: Julian Assange et Mark Zuckerberg, a estimé la ministre de l'économie, "sont des personnages vraiment intéressants, l'un et l'autre déterminés à soutenir la liberté d'expression, qui me paraît une des libertés fondamentales".

Assange, le receleur de documents volés? "Je ne suis pas en train de me féliciter de tout ce qu'il a fait, a-t-elle ajouté, mais je crois qu'au cœur de l'action, c'est la liberté d'expression, avec ses succédanés, ses inconvénients." C'est bien, aussi, le problème de la Maison Blanche.

Sylvie KauffmannArticle paru dans l'édition du 25.12.10

Abonnez-vous au Monde à 17€/mois

WIKILEAKS - ASSANGE, "HOMME DE L'ANNÉE" SEGÚN LE MONDE

2010-12-25T14:40:00.000-08:00

Julian Assange, homme de l'année pour "Le Monde"

pour Le Monde.fr | 24.12.10 | 12h29 • Mis à jour le 24.12.10 | 18h00

Partagez

Facebook

Julian Assange, le co-fondateur de WikiLeaks, a été désigné par Le Monde homme de l'année 2010. Sylvie Kauffmann, directrice de la rédaction, explique ce choix :

Ci-dessous, un extrait du portrait que consacre Le Monde Magazine, dans son édition du 25 décembre, à Julian Assange :

Grand, mince, élégant, Julian Assange, fondateur et patron de WikiLeaks, s'impose d'abord à ses interlocuteurs comme un orateur talentueux, à la voix grave et posée, sachant manier la rigueur, l'humour, l'émotion, mais aussi le sarcasme. En le regardant travailler, on découvre un professionnel surdoué, ultra-performant : dès qu'il se lance dans un projet, il s'y consacre totalement, nuit et jour, jusqu'à épuisement.

Quand on lui demande ce qu'il fait exactement dans la vie, sa réponse est longue, mais précise : "Je suis militant, journaliste, programmeur de logiciels expert en cryptographie, spécialisé dans les systèmes conçus pour protéger les défenseurs des droits de l'homme." WikiLeaks, site consacré à la divulgation de documents confidentiels, est le fruit de ce mélange unique de compétences, acquises au cours d'une vie hors du commun.

Né en 1971 dans une petite ville d'Australie, Julian Assange eut une enfance nomade, car sa mère voyageait sans arrêt à travers le pays. A l'adolescence, il découvre les réseaux informatiques et devient hacker, et militant de la liberté d'expression sur Internet. A force de prendre des risques, il est arrêté et inculpé pour piratage, mais il s'en tire avec une amende.

POUR LA TRANSPARENCE INTÉGRALE

Sa vie privée est tout aussi mouvementée. A 18 ans, il se met en ménage avec une jeune fille. Le jeune couple a un enfant, mais se sépare peu après. Julian Assange se lance dans une bataille juridique pour la garde de l'enfant, qui se transforme en croisade contre les services sociaux australiens.

Parallèlement, il commence des études de maths et de physique, avant de revenir à l'informatique. Il devient programmeur, puis crée l'un des premiers fournisseurs d'accès Internet australiens. Dans le même temps, il parcourt le monde, et découvre des pays où la liberté de parole n'existe pas. Il en revient convaincu que la transparence intégrale est l'arme la plus efficace contre la tyrannie. O A FAVOR DE ELLA, CUANDO LE REVELA SECRETOS DE SUS ADVERSARIOS

En 2006, il crée WikiLeaks, site crypté et sécurisé permettant à des internautes de dénoncer des scandales REALES O IMAGINARIOS, PROBADOS O INVENTADOS tout en restant anonymes. Très vite, il réussit à rassembler autour de lui une petite armée internationale de geeks et de journalistes bénévoles.

Début 2007, WikiLeaks est prêt. En quelques mois, il rencontre un succès inattendu dans le monde entier. La vie de Julian Assange bascule. Il devient d'abord un globe-trotter permanent, puis une star médiatique planétaire. En 2010, son combat change d'échelle quand il révèle des secrets militaires et diplomatiques appartenant aux Etats-Unis. Dès lors qu'il s'attaque à la première puissance mondiale, sa vie va se compliquer énormément. COMO ERA PREVISIBLE, PERO ÉL NO LO PREVIÓ

Yves Eudes

La "une" du "Monde Magazine" daté 25 décembre.DR

A la "une" du Monde Magazine : "Julian Assange, justicier (dé)masqué".L’Australien fondateur du site de révélation WikiLeaks a été élu "homme de l’année" par la rédaction du Monde et par les internautes du Monde.fr. A DIFERENCIA DEL "PERSON OF THE YEAR" DE TIME, DONDE EL SEMANARIO NO LO ELIGIÓ PERO LOS LECTORES SÍ Retour sur le parcours hors norme de la personnalité la plus controversée de la planète. CON QUE FACILIDAD SALTA LA AUTORA AL NIVEL PLANETARIO, QUE OTROS IMAGINARÍAN "GLOBAL"

Julian Assange

RENCONTREJulian Assange : "C’est intéressant de voir la censure en Occident"

CADRAGEWikiLeaks : panorama des informations publiées par "Le Monde"

CADRAGEWikiLeaks : défis et limites de la transparence

VISUEL INTERACTIFVotre homme de l'année 2010

Le monde édition abonnés

Dans , édition du 18 décembre 2010

LES FAITS Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, libéré sous caution et assigné à résidence

Abonnez-vous au Monde.fr : 6 € par mois + 1 mois offert

PARA CARNÍVOROS REFINADOS

2010-12-25T04:16:00.000-08:00

http://www.lavanguardia.es/lacontra/20101224/54092659558/imanol-jaca-acaricio-las-carnes-de-500-vacas-cada-semana.html

WIKILEAKS - EEUU PIDE, ESPAÑA OBEDECE

2010-12-24T07:40:00.001-08:00

La energía solar en España

Industria crea un concurso a medida de una firma solar de California a petición de EE UU

El embajador reclamó a Sebastián en enero que la empresa Solar Reserve entrara en el cupo termosolar siete meses fuera de plazo, según un cable.- En noviembre el Gobierno convocó un concurso diseñado para la compañía, que proyecta una central en Ciudad Real

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 23/12/2010

El Ministerio de Industria cerró ayer el plazo para concurrir a un concurso para construir una planta termosolar de I+D de 50 megavatios. El proyecto es enorme (cada planta cuesta unos 300 millones de euros), pero el plazo para presentarse ha sido de solo 20 días. A la convocatoria se ha presentado la empresa de California Solar Reserve, firma que ya intentó sin éxito entrar en la gran adjudicación de 2009 de Industria. Ese concurso cerraba en principio las puertas a nuevas plantas hasta 2013.

La resolución de Industria responde, según fuentes conocedoras del caso, a la petición que hizo la Embajada de EE UU en Madrid al ministro Miguel Sebastián en enero pasado para que buscara "una alternativa legal" que permitiera a Solar Reserve entrar en ese cupo, como figura en uno de los cables obtenidos por Wikileaks. Industria afirmó ayer que no comenta los cables de Wikileaks, que el concurso aún no está resuelto y que no puede revelar cuántas empresas se han presentado. El ministerio tiene 45 días de plazo legal para resolver el concurso.

El 25 de enero pasado, el embajador de EE UU en Madrid, Alan Solomont, se reunió con Sebastián y con el todavía secretario de Estado de Industria, Pedro Marín, que dejará el cargo en breve para optar a dirigir la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena).

Según cable de la embajada a Washington, "el embajador enfatizó la importancia que le daba a que el Gobierno de España considerase favorablemente dos proyectos solares". Se trata de las inversiones de Florida Power & Light (que recibió permiso para construir dos plantas termosolares en Extremadura) y de Solar Reserve, que se quedó fuera del gran concurso termosolar por presentarse fuera de plazo y con una potencia superior a la permitida.

Proyectos importantes

Solomont afirmó, según el cable, que "ambos proyectos eran importantes simbólicamente y por la inversión directa y los empleos que generarían". "El embajador señaló que compañías españolas fueron las que más fondos recibieron del plan de estímulo de renovables de EE UU", señala el cable.

Iberdrola y Abengoa han ganado concursos solares y eólicos en EE UU. El 3 de julio pasado, el propio Barack Obama anunció que había aprobado una garantía federal en crédito por valor de 1.450 millones de dólares (unos 1.154 millones de euros) para una planta termosolar que la sevillana Abengoa construiría en Arizona. Iberdrola asegura que ha recibido cerca de 1.000 millones de dólares (unos 720 millones de euros) del Tesoro de EE UU en incentivos del fondo de estímulo a las energías renovables. Industria entendió que las palabras del embajador suponían una amenaza para las inversiones de estas empresas en EE UU.

Sebastián explicó que, para pinchar "la burbuja termosolar", había creado un sistema de registro hasta 2013, y que lo ya aprobado "iba a ser muy caro para los consumidores durante muchos años". Marín añadió que Solar Reserve "había presentado su solicitud en diciembre [de 2009], meses después de la fecha límite", que fue el 6 de mayo. "Sería difícil para el Gobierno permitir que Solar Reserve 'se saltara la cola' por delante de otras compañías (Sebastián dijo que eran 'miles de megavatios') que habían solicitado una plata entre mayo y diciembre", afirma el cable.

En España, 15 centrales termosolares

En España hay 15 centrales termosolares operativas y 30 en construcción o preasignadas , y cada una cuesta unos 300 millones de euros. En total suman 2.300 megavatios (el equivalente a la potencia superior a dos reactores nucleares). En los primeros 11 meses del año recibieron 165 millones en primas -apenas están empezando a funcionar-, pero conforme se pongan en marcha recibirán miles de millones. El mundo vive un renacer termosolar y españa ocupa un lugar destacado en él.

Marín dijo que no se podía aplicar la ruta alternativa prevista para dar entrada a Solar Reserve porque ya se habían superado los "límites de capacidad", ya que el Gobierno había autorizado "muchas renovables" en un momento en que caía la demanda eléctrica.

El embajador insistió en que "la compañía estaría dispuesta a aceptar una tarifa significativamente menor a la que reciben otras empresas" y les pidió que "miraran si se podía hacer algo". Añadió que "su interés era en parte por el negocio y en parte por la importancia simbólica". Los republicanos en EE UU critican la apuesta de Obama por las renovables y comenzar a exportar tecnología verde sería una buena noticia para la Casa Blanca.

Marín le replicó que conocía los argumentos de Solar Reserve porque se habían reunido con ellos y, antes de dejar la cita Sebastián dijo que "lo intentaría" pero que "sería difícil". Ahí termina el cable y lo revelado por Wikileaks. Todo normal. Un embajador que defiende los intereses de sus empresas y el ministro que remite a las normas aprobadas y no se compromete a nada.

Pero el proceso siguió avanzando, según fuentes conocedoras de la negociación. El 23 de noviembre pasado, el Boletín Oficial del Estado publicó un real decreto genérico sobre renovables y en una disposición adicional admite "la posibilidad de establecer un régimen económico específico para instalaciones innovadoras de tecnología solar termoeléctrica". Industria también quiere un cupo extra innovador para eólica. Las centrales termosolares utilizan miles de espejos para concentrar la luz solar en un punto, calentar un aceite. Así se genera vapor de agua que mueve una turbina para generar electricidad.

Nuevas plantas

Las nuevas plantas prerregistradas en España utilizan una tecnología de espejos parabólicos -Abengoa sí tiene plantas de torre- mientras que Solar Reserve concentra los rayos en una gran torre central y tiene un sistema de almacenamiento, por lo que se puede considerar como innovadora. El sector admite que es un error dejar de lado las centrales de torre, ya que al ser una tecnología inmadura conviene no quedarse atrás en ningun frente.

El 26 de noviembre, tres días después de la publicación de ese decreto, el Boletín Oficial del Estado autorizó el cupo extra: una planta grande de 50 megavatios y hasta dos proyectos pequeños de 15 megavatios. El plazo para presentarse era de 20 días laborables, que concluyeron ayer.

El vicepresidente de Solar Reserve, Alistair Jessop, explicó por correo electrónico el sábado pasado -ayer este diario intentó, sin éxito, obtener su versión sobre el cable de Wikileaks- que ya se habían presentado al concurso de 50 megavatios y que el plazo de 20 días era suficiente.

La empresa ofrece una rebaja de la prima (como dijo el embajador y algo que supone el 40% de la valoración del proyecto). La firma tiene hastaaprobada la Declaración de Impacto Ambiental de la Junta de Castilla-La Mancha para construir la central en Alcázar de san Juan (Ciudad Real), algo puntuado con 50 de los 1.000 puntos que como máximo se pueden obtener. El concurso valora incluso disponer de una línea eléctrica de acceso antes de agosto de 2010, un trámite nada sencillo. Pero Solar Reserve cumple con todo.

"Un proyecto así no se improvisa"

El sector de las renovables dudó del concurso termosolar de I+D de Industria. El presidente de la patronal termosolar, Valeriano Ruiz, defiende la solvencia de Solar Reserve: "Son importantes y tienen un buen equipo". Pero admite que este concurso era anómalo: "No tengo seguridad pero es lógico intuir que está pensado para alguien que se quedó fuera del prerregistro y que tenía tecnología de torre". Ruiz dice en que "un proyecto así no se improvisa ni se prepara en 20 días. Hay mucha tecnología detrás".

Ruiz, catedrático de Termodinámica en la Universidad de Sevilla, duda que Solar Reserve tenga competencia: "No creo que haya habido muchos aspirantes, porque el resto de las empresas que pueden hacer una planta [ACS, Iberdrola, Acciona...] tienen las suyas y no creo que tengan tiempo. Deben encontrar financiación y cada proyecto son unos 300 millones, que no es poco". Industria no quiso aclarar si hay más aspirantes.

WIKILEAKS - ASSANGE ENTREVISTADO POR THE GUARDIAN

2010-12-24T03:28:00.000-08:00

Julian Assange: my fate will rest in Cameron's hands if US charges me

iWikiLeaks founder says it would be 'politically impossible' for Britain to extradite him to the US

Luke Harding
guardian.co.uk, Thursday 23 December 2010 20.20 GMT
larger | smaller

WikiLeaks founder Julian Assange outside Beccles police station in Suffolk, which he has to visit every day as one of the terms of his bail. Photograph: Paul Hackett/Reuters

"It's all a matter of politics. We can presume there will be an attempt to influence UK political opinion, and to influence the perception of our standing as a moral actor," he said.

There is no evidence of any imminent US move to indict him. But according to Assange, the Obama administration is "trying to strike a plea deal" with Bradley Manning, the 23-year-old intelligence officer and alleged source of the more than a quarter of a million US diplomatic cables embarrassingly leaked last month. The US attorney general, Eric Holder, wants to indict Assange as a co-conspirator and is also examining "computer hacking statutes and support for terrorism", Assange claims.

If the US succeeded in removing him from the UK or Sweden, Assange said there was a "high chance" of him being killed "Jack Ruby-style" in the US prison system.

Many WikiLeaks supporters have now gone home for Christmas, leaving Assange with a scaled-down team over the holiday period, on an estate where the pheasant and grouse greatly outnumber the humans.