viernes, 4 de junio de 2010

TURQUÍA, ISRAEL Y HAMÁS

El conflicto de Oriente Próximo

Turquía reduce al mínimo las relaciones con Israel

El primer ministro Erdogan afirma que Hamás "no es un grupo terrorista"

JUAN CARLOS SANZ | Estambul 04/06/201H0

El viceprimer ministro, Bulet Arinc, jefe de filas del ala más islamista del Gobierno turco, ha anunciado que las relaciones de Turquía con Israel van a quedar "bajo mínimos" tras el asalto a la flotilla humanitaria con destino a Gaza en el que murieron nueve ciudadanos turcos. "Hablamos en serio", ha advertido Arinc en declaraciones al canal NTV. Los estrechos lazos estratégicos y comerciales establecidos entre ambos países del Mediterráneo oriental durante los últimos 20 años van a ser revisados por completo.

"Vamos a reducir nuestras relaciones con Israel al mínimo posible. Todos los contactos bilaterales en todos los campos van a quedar congelados", ha advertido el número dos del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. "Pero no es nuestro estilo tachar a alguien de nuestra libreta de direcciones", ha dicho Arinc para dar a entender que Ankara no decidirá unilateralmente cortar las relaciones con el Estado hebreo. "Estados Unidos está dando la espalda a Israel, y hasta Rusia lo está haciendo. Una sociedad que es prisionera de su propio miedo no puede desarrollarse", ha agregado.

Añadido a esto, el propio primer ministro Erdogan ha declarado a una cadena de televisión local que "Hamás lucha por defender su tierra (...) Ya he dicho al Gobierno estadounidense que no considero a Hamás como una organización terrorista".

Turquía e Israel sellaron en 1996 un acuerdo de cooperación militar y una alianza estratégica que se fue forjando durante la guerra fría. El Gobierno de Ankara reconoció a Israel desde su fundación en 1948 y ha sido desde entonces su único "amigo" musulmán. Ambos países contaban con enemigos comunes en Oriente Próximo, como Siria, que daba cobijo a la guerrilla separatista kurda del PKK y a la dirección en el exilio de Hamás.

Miembro de la OTAN desde su creación y candidato firme al ingreso en la UE desde 2005, el Estado turco ha tratado de mantener buenos lazos con Europa y EE UU, pero sin dejar de ampliar sus contactos comerciales y diplomáticos con los países vecinos del mar Negro, el Cáucaso y Oriente Próximo. Pero la alianza con Israel casaba mal con su estrategia de acercamiento al mundo árabe. Por esta razón, Turquía actuó como mediador neutral entre Siria e Israel, que mantuvieron varios contactos secretos en Estambul.

Bajo el lema cero problemas con los vecinos y cero problemas entre los vecinos, la diplomacia neotomana, respaldada por la pujanza económica y el poderío militar de Turquía, consiguió abrir puertas en casi toda la región. Pero la ofensiva de Gaza desencadenada por Israel a finales de 2008 dio al traste con el equilibrismo diplomático de Ankara, que acabo poniéndose de lado con la población civil palestina. Erdogan ha adoptado desde entonces una política de alejamiento de Israel.

La llegada al poder en 2002 del islamismo político moderado del Partido de la Justicia y el Desarrollo ya había marcado el reforzamiento de las relaciones turcas con Siria (un país al que Turquía estuvo a punto de declarar la guerra en 1999 por su apoyo a la guerrilla kurda y que ahora es un gran socio comercial) e Irán (cuyo embajador en Ankara fue expulsado por organizar actos integristas y que sigue siendo el principal suministrador de gas de Turquía).

La congelación de las relaciones turcas con Israel ya se ha plasmado en la retirada del embajador en Tel Aviv y la cancelación de tres maniobras militares conjuntas. Traerá consecuencias y afectará a la modernizacion de las Fuerzas Armadas, que dependen de contratos con empresas de armamento israelíes, y también privará al Estado hebreo de grandes proyectos para la construcción de gasoductos y conducciones de agua desde Anatolia. Pero en todo el mundo islámico el Gobierno turco empieza a ser visto ya como el líder fuerte, capaz de plantar cara a Israel y arrancar una condena de la ONU por el asalto a la flotilla humanitaria de Gaza. "En cierta medida, Turquía ya ha conseguido lo que quería", reconocía en plena crisis turco-israelí el columnista Mehmet Ali Birand.

El embajador israelí en España denuncia que se ha impuesto un pensamiento único antisemita

El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, se ha quejado hoy de que en la mayoría de los medios de comunicación españoles se ha impuesto un "pensamiento único" y propagandístico "de corte antisemita", en el tratamiento del asalto a la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza. En una multitudinaria rueda de prensa, Schutz se ha disculpado por las declaraciones en las que comparaba las víctimas del ataque a la flotilla con los muertos en accidentes de tráfico y ha querido ofrecer su "plena rectificación" ante lo que ha considerado un "error humano" desafortunado.

No obstante, el diplomático ha defendido nuevamente la legalidad en la actuación de las tropas israelíes, que se enfrentaron a un "escenario de batalla campal", con unos cooperantes a los que no considera pacifistas porque, a su juicio, habían escogido a terroristas como compañeros de viaje. Ha insistido en que entre los activistas había más de un centenar de terroristas vinculados a grupos yihadistas y a Al Qaeda, que estaban preparados para la guerra y que perseguían un fin político y no humanitario.

De hecho, ha exhibido dos vídeos en los que aparecía un hombre que anunciaba que iba a suicidarse y numerosas armas que, según el diplomático israelí, sirven para justificar el asalto de los militares. Ha criticado también el discurso "propagandístico" de los cooperantes españoles, la criminalización de Israel, el deslizamiento de corte antisemita y la banalización del Holocausto.

EFE

"ES PEOR QUE UN CRIMEN, ES UNA EQUIVOCACIÓN"

JOAN B. CULLA I CLARÀ

Un gravísimo error

JOAN B. CULLA I CLARÀ 04/06/2010

"Es peor que un crimen, es una equivocación". La frase, atribuida a Talleyrand, fue pronunciada en realidad por el jurista Antoine Boulay de la Meurthe para describir el secuestro al otro lado de la frontera francesa y el inmediato fusilamiento, en 1804, del duque de Enghien -un príncipe de la casa de Borbón- por orden de Napoleón Bonaparte. La histórica frase sirve también a la perfección para calificar el asalto militar israelí contra la flotilla que pretendía arribar a Gaza, la madrugada del pasado lunes.

Equivocación, porque unas fuerzas armadas tan duchas y sofisticadas como las israelíes debían haber sido capaces de tomar el control de los buques sin causar bajas mortales entre los activistas que iban a bordo. Equivocación, porque el episodio evoca en la memoria del mundo uno de los mitos fundacionales del Estado hebreo -el asalto de los marines británicos al Exodus 1947, en julio de ese año- y realimenta el tópico antiisraelí más recurrente de las últimas décadas: de víctimas a verdugos. No, desde luego, los 750 pasajeros de las naves interceptadas esta semana no eran supervivientes de ningún holocausto, sino militantes con un propósito político-propagandístico evidente. Pero justamente por eso, porque el objetivo básico de la llamada flotilla de la libertad no era la ayuda humanitaria, sino librar contra Israel una nueva batalla mediática y "desenmascarar la brutalidad del régimen sionista", la desastrosa y sangrienta intervención de las fuerzas especiales ha proporcionado a los promotores de la expedición una victoria, un éxito mucho mayor que si hubiesen conseguido fondear en Gaza.

Equivocación garrafal, en fin, porque si de algo carece Israel ahora mismo en la comunidad internacional es de amigos y defensores, y el trágico ataque a la flota propalestina encoge todavía más ese ya menguante campo. Algunos analistas han llegado a insinuar la hipótesis de que el primer ministro Netanyahu buscó el baño de sangre para empujar a los palestinos a romper las negociaciones promovidas por Barack Obama y su hombre en la región, George Mitchell. Si fuese así, entonces ya no se trataría de una equivocación, sino de una auténtica locura.

Lo que ocurrió al comienzo de esta semana en aguas del Mediterráneo oriental merece, pues, una condena firme y exige una investigación veraz, condena e investigación como las que han expresado y reclamado la Unión Europea y sus gobiernos. Cosa distinta es que, en el clima emocional de estos días, debamos dar por válidas y honestas todas las protestas contra la actuación militar israelí. ¿Qué crédito poseen, por ejemplo, las formuladas por la República islámica de Irán y sus satélites Hezbolá y Hamás, cuando en las calles y en los patíbulos de Teherán, a lo largo del último año, han sido asesinadas por el régimen de Ahmadineyad 10 veces más personas de las que perecieron a bordo del buque Mavi Mármara?

Y ya que aludimos a este navío de bandera turca, detengámonos un momento en el papel desempeñado ante la crisis por el Gobierno de Ankara, que encabeza Recep Tayyip Erdogan. Primero este bendijo y promovió, a través de una ONG islamista afín, los preparativos de la expedición naval a Gaza. Después del dramático desenlace, tanto Erdogan como sus ministros han calificado lo sucedido de "inhumano terrorismo de Estado", "piratería", etcétera. Lástima que tales juicios procedan de los máximos representantes de un sistema al cual no le ha bastado con un siglo entero para reconocer la responsabilidad turca en el genocidio armenio; de un régimen que, a lo largo de las últimas décadas, en el Kurdistán, ha violado todos los derechos humanos, ha cometido toda suerte de atrocidades -desde la limpieza étnica a la guerra sucia- y ha causado decenas de miles de muertos.

Sí, en este caso Israel se ha ganado una severa reprobación política y moral. Lo cual no supone que, entre quienes le condenan, todo el mundo posea la legitimidad histórica y ética para hacerlo.

jueves, 3 de junio de 2010

CUANDO UN ACTIVO SE CONVIERTE EN UNA CARGA

El mejor comentario que he leído sobre las consecuencias de la desproporcionada, brutal agresión de Israel, en alta mar, a los activistas del convoy que viajaba a Gaza lo hizo Meir Dagan, el jefe del Mosad:

- Israel se ha convertido en una carga para EEUU: "está pasando gradualmente de ser un activo para EEUU a ser una carga."

Si los activistas hubieran viajada con intenciones beligerantes, para proporcionar armamentos y más recursos a los de Hamás, ya se habría encargado de mostrarlo Israel ante el mundo entero con las pruebas correspondientes.

Entre los nueve turcos asesinados por los soldados israelíes había uno que era ciudadano norteamericano. Entre los 682 activistas del convoy, 380 eran turcos. Israel los acusó de formar parte de un movimiento islámico radical y mostró un video de activistas atacando a los comandos navales israelíes cuando subían a bordo.

Con lo cual se produjo otra conversión que afecta desde ya a Israel: Turquía, el país con mejores relaciones con Israel en la región, se convierte ahora en un adversario de enorme influencia. Corroborando este giro, miles de turcos asistieron a los funerales de activistas de la flotilla.

El gobierno de Obama afirma ahora que el bloqueo de Israel a Gaza es insostenible: hay que presionar por otra solución. ¿Cuál? La propia ONU pide levantar inmediatamente el bloqueo de Gaza, pero cuesta imaginar que el gobierno israelí lo levante por más que se lo pidan.

Y el propio Obama ha generalizado:

- En Oriente Próximo "no hay compasión con los débiles".

miércoles, 2 de junio de 2010

ESTRENOS EN LA METRÓPOLI



Por primera vez

  • un presidente de EEUU se llama Barack Hussein
  • una norteamericana árabe ha sido elegida Miss America 2010


"GOBIERNO DE ESPAÑA. MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO"

20 minutos Barcelona de hoy, junio 2, aparece envuelta entre dos páginas iniciales a modo de portada y dos más a modo de contraportada dedicadas, las cuatro, a todo color, a un solo tema:

Aceites de Oliva
el corazón de la dieta mediterránea
Con todo tu amor

Debajo de cada página leemos


Gobierno de España
Ministerio de Medio Ambiente
y Medio Rural y Marino

FEGA

CAMPAÑA FINANCIADA CON LA AYUDA DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE ESPAÑA

interprofesional del
aceite
de
Oliva
español

¿Cuánto han costado estas cuatro páginas al "Gobierno de España"?

¿Qué lectores de 20 minutos no conocen el aceite de oliva o no lo tienen como componente necesario de su dieta cotidiana?

¿Cuántos consumirán más aceite tras la lectura y contemplación de estas cuatro páginas?

En medio de la crisis ¿qué sentido tiene invertir dinero del Estado en despliegues publicitarios como este (mucho mejor resuelto, reconozco, que las terroríficas alertas televisivas sobre accidentes de tráfico y otras catastrofes cotidianas) ahora, precisamente ahora, bajo el peso implacable de una crisis de larga duración, ahora, cuando bajo el peso de demandas externas inexorables RZ tiene que decidir y anunciar drásticos ahorros y ajustes que nos afectan a todos?






"ADÉU ESPANYA?" - EL SUEÑO DE LA "SECESIÓN"

TV-3 analiza la viabilidad de una Cataluña independiente

El documental 'Adéu Espanya?' muestra las posibilidades de la emancipación sin apavientos y sin hablar con políticos

CARLES GELI - Barcelona - 02/06/2010

Cuando Ramón y Cajal ganó en 1906 el Nobel no hacía ni un año que Noruega se había separado de Suecia. "¿Cómo es posible?", preguntó el científico español. "Porque los habitantes de Noruega así lo han querido", respondieron los suecos. Con esa sutileza finaliza el reportaje de 90 minutos que TV-3 emitirá mañana (21.50 horas) bajo el título Adéu, Espanya? y en el que plantea, sin aspavientos pero con claridad, las posibilidades políticas y económicas que tendría Cataluña de ser independiente.

El flamante auditorio de la Facultad de Comunicación Blanquerna de la Universidad Ramon Llull, en Barcelona fue el escenario de una première a la que, amén de opinadores, asistió la directora de Televisió de Catalunya, Mònica Terribas, y la autora, Dolors Genovés, ella sola otro guiño por los históricos (y polémicos) reportajes de su currículo (Operació Nikolai, L'or de Moscou...).

Sin políticos españoles

Los procesos de Groenlandia, Escocia y el Quebec canadiense son los espejos ante los que el documental confronta la situación catalana. Con una estructura cartesiana, al inicio se plantea las posibilidades que tiene hoy de alcanzar un estado propio por la vía democrática. La utilización de muñequitos de Playmobil animados a partir de la técnica del paso a paso sirve para ofrecer un resumen de minuto y medio sobre el proceso histórico que ha conducido hasta allí.

Luego son los aspectos políticos y los económicos los que se abordan ante casi una treintena de entrevistados, en un abanico que va desde el primer ministro de Groenlandia y un ex juez del supremo de Canadá hasta el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, pasando por el secretario de política sindical de la UGT ("la gente mirará más si esa independencia genera bienestar socioeconómico que el tema identitario") al consejero de la multinacional catalana La Farga Group ("ya estamos en un mercado global; sólo tendríamos que añadir el etiquetado en catalán").

Eso sí, no hay ni un político español o catalán. "Hemos trabajado nueve meses en este reportaje que planteé en septiembre de 2008 y no quería que se leyera en clave electoral", expone Genovès. "Aportamos elementos para hacerse una opinión sobre un debate ya existente", añadió Terribas, que cuantificó el coste en "dos capítulos de Crackòvia".

En el documental ha colaborado la productora Brutral Media, que prepara una miniserie sobre los príncipes Felipe y Letizia. El negocio es el negocio.

© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

GOOGLE PREFIERE A LINUX O MAC COMO SISTEMAS OPERATIVOS

Madrid (Portaltic/EP). - Google comunicó a través de un portavoz que está dejando de utilizar Windows en todos sus centros de trabajo en favor de Linux o Mac ya que estos sistemas operativos proporcionan una mejor seguridad al buscador.




El cambio de sistema de toda la flota de Google, que afecta a más de 10.000 empleados a nivel mundial, comenzó el pasado enero, tras los ataques cibernéticos sufridos por el buscador desde China. "No vamos a utilizar Windows nunca más. Es un esfuerzo en materia de seguridad. Mucha gente aquí ha pasado a utilizar Mac OS tras los ataques de China", declaró un empleado de la compañía al diario 'Financial Times'.

De hecho, los nuevos empleados de Google ya no tienen la posibilidad de elegir un ordenador para su puesto de trabajo que funcione bajo el sistema operativo de Microsoft, sus opciones son Linux o Mac. "Linux es un sistema operativo de código abierto y nos sentimos muy agusto con él, con Microsoft no tanto. Mac ya se está usando, sobre todo desde que sufrimos el ataque", explicó el empleado.

Según el diario económico, Windows es conocido por ser más vulnerable a los ataques de 'hackers' y mas susceptible de ser infectado por virus que otros sistemas operativos, en parte, debido a su prevalencia --según Net Applications más del 80% de los ordenadores del mundo utiliza Windows--. "Ahora para poder tener un PC con Windows se necesita aprobación del jefe de tecnología", dijo un empleado.

Google se caracterizaba porque, a diferencia de otras grandes compañías, permitía a sus empleados utilizar el ordenador con el sistema operativo que quisieran aunque promovía el uso de 'software' de la casa, como el sistema operativo Chrome.

Tras la nueva directiva de la empresa, algunos empleados han mostrado su malestar sobre las restricciones en la elección de sistema operativo, sin embargo, se sienten aliviados. "Se hubiese molestado a mucha más gente si en lugar de prohibir Windows no permitieran utilizar Mac", finalizó el empleado.

PUBLICIDAD. ¿Has pensado en Mazda? Conoce más