Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de diciembre de 2010

LAS RELACIONES UE-EEUU, SEGÚN CATHERINE ASHTON


Get your act together or risk losing US ally, EU foreign policy chief tells leaders

US will turn its back on transatlantic relationship unless EU develops coherent foreign policy, Catherine Ashton warns

Catherine Ashton
The paper by Catherine Ashton, the EU's high representative for foreign affairs and security policy, defines what she sees as the key elements of the strategic relationship between the US and Europe. Photograph: Georges Gobet/AFP/Getty Images

European leaders are to be warned tomorrow morning that America will turn its back on the transatlantic relationship and look elsewhere for key allies unless the EU gets its act together and develops a coherent foreign policy. ¿QUÉ COHERENCIA PUEDE PRETENDERSE CON UN REINO UNIDO FUERA DE LA EUROZONA?

Addressing EU leaders at a Brussels summit tomorrow on the EU's "strategic partnership" with the US, Catherine Ashton, the EU foreign policy representative, will also stress that the EU has to enhance its attractiveness to the Americans by building stronger relationships with Russia, China, Japan, Brazil and Africa. UN CONTINENTE NO ES UN ACTOR DE LA RELACIONES INTERNACIONALES.

In a paper on EU-US relations obtained by the Guardian, ¿FILTRACIÓN O ENTREGA VOLUNTARIA DE ASHTON? Ashton signals that the Europeans have their work cut out if they are to remain relevant to a changing America.

"If we over-promise and under-deliver, if we prioritise process over substance or if we don't know what we want, the US will turn its attention elsewhere," the Ashton paper warns. NO CREO: EEUU NECESITA DE GOBIERNOS EUROPEOS INCLUSO PARA IMPULSAR SU POLÍTICA HACIA ASIÁTICOS, AFRICANOS, LATINOAMERICANOS

It is the Labour peer's first attempt to define what she sees as the key elements of the strategic relationship between the US and Europe.

"When we are an efficient and reliable partner, the US takes us seriously," says the document. "We can best exert our influence vis-à-vis the US by ensuring a unified, capable and self-confident EU."

The plea for greater coherence and consistency comes at a time of division and confusion in how the EU projects power in the world, with Ashton supposed to bring greater clarity and joined-up policies. In her first year, she has faced ample criticism from EU governments for her performance.

Ashton argues tomorrow that the recent midterm elections in the US have brought a shift in the political landscape in Washington and that Europe should play a supporting role in enabling Barack Obama to pursue his aims. CUANDO SEAN LAS NUESTRAS O, POR LO MENOS, CUANDO NOS CONVIENE

"Pressure to reduce US international engagement may increase ... The US needs help to achieve its global objectives. This means an expectation that we can manage our own neighbourhood. The US will continue to value an EU with the means and mindset to act globally."

Ashton proposes that where European and American interests or policies diverge on certain issues, the EU should repackage its aims to make them more attractive to Washington, for example on climate change or on relations between the EU and Nato.

"Rather than forcing the issue with the US in a way which encourages frustration or defensiveness, we could find common ground and achieve more progress by focussing on green growth," she says of differences with Washington on tackling global warming.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

WIKILEAKS - ESPAÑA-CHINA-EEUU-UE

EE UU ordenó impedir que España levantara el embargo a China

El Departamento de Estado movilizó a sus embajadas europeas al ver que Moratinos quería aprovechar la presidencia de la UE para levantar el embargo de armas fijado tras la matanza de Tiananmen

CARLOS E. CUÉ - Madrid - 14/12/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 44 votos
Imprimir Enviar

[Los cables de esta noticia estarán disponibles a partir de las 13.00]

Aparentemente, la presidencia española de la Unión Europea, entre enero y junio de este año, discurrió de forma tranquila, sin sobresaltos ni grandes avances. Sin embargo, los cables confidenciales del Departamento de Estado de EEUU revelan un asunto que generó mucho trabajo diplomático, en la sombra, para tratar de frenar, de nuevo, la estrategia de Miguel Ángel Moratinos, ex ministro de Asuntos Exteriores. España quería aprovechar su presidencia para poner sobre la mesa una vieja aspiración de Zapatero: el levantamiento del embargo de venta de armas a China que la Unión Europea estableció en 1989, tras la matanza de Tiananmen.

        China

        China

        A FONDO

        Capital:
        Pekín.
        Gobierno:
        República comunista.
        Población:
        1,330,044,544 (est. 2008)
        Estados Unidos

        Estados Unidos

        A FONDO

        Capital:
        Washington.
        Gobierno:
        República Federal.
        Población:
        303,824,640 (est. 2008)
        España

        España

        A FONDO

        Capital:
        Madrid.
        Gobierno:
        Monarquía Constitucional.
        Población:
        46.157.822 (est. 2008)

      La noticia en otros webs

      El primero en destapar esas intenciones fue el embajador español en China, Carlos Blasco, quien le dijo a la prensa de ese país que España aprovecharía su presidencia para iniciar un diálogo con el fin de terminar con el embargo. Una semana después, Moratinos confirmó públicamente esas intenciones.

      EEUU se puso en marcha inmediatamente para frenar a Moratinos. El departamento que dirige Hillary Clinton envió a todas sus embajadas ante los 27 miembros de la Unión Europea un cable tajante (249230). "Requerimos a todas las embajadas para que reiteren a los Gobiernos de la UE que EEUU mantiene su firme oposición a cualquier levantamiento del embargo. Levantarlo tendría serias consecuencias para la seguridad y la estabilidad de la región del Pacífico. En términos de derechos humanos, el Gobierno chino ha ignorado en los últimos meses la preocupación internacional en asuntos específicos como demuestra la dura sentencia a 11 años de cárcel para Liu Xiaobo y la ejecución del ciudadano británico Akmal Shaikh".

      El mensaje era muy claro. Las embajadas empezaron a transmitirlo, y rápidamente España se encontró con una oposición fuerte, bien organizada y coordinada por la presión de Washington. Uno a uno, según reflejan los cables confidenciales de esos días, todos los países recién incorporados a la UE que vienen del bloque soviético, se colocan del lado de EEUU. Polonia, República Checa, Bulgaria, países bálticos... todos le dicen a los embajadores estadounidenses lo mismo: no se preocupen, no dejaremos que se levante.

      España tiene un solo aliado para esta batalla: Francia. La última vez que se intentó levantar este embargo fue en 2004, a iniciativa de Jacques Chirac. Entonces contó con el apoyo de Alemania. Pero Sarkozy es mucho más pro-EEUU que Chirac, y Alemania ya no tiene a Gerhard Schröder, sino a Angela Merkel. Los cables demuestran que Francia es tibia y Alemania no está con España: "No es el momento", dicen los alemanes. Reino Unido es claro: "La sugerencia de España de que habrá algún movimiento en el embargo es un humo sin fuego", le dice a EEUU Matthew Moody, responsable de China en el Foreign Office.

      El movimiento de Moratinos y de su embajador en China provocó muchos recelos en sus socios europeos. Alexander McLachlan, el consejero político de la representación de la UE en China, es claro, según el cable confidencial (246194): "Algunos miembros de la UE están molestos. El embajador español ha dado a los chinos la desafortunada impresión de que hay diferencias explotables entre miembros de la UE sobre el asunto del embargo de armas. 'España está buscando ventajas a costa de otros miembros de la UE'. Maclahan cree que las consecuencias en la relación con EEUU y la ira de los europeos por el tratamiento de los derechos humanos en China son demasiado grandes como para ignorarlos".

      Los funcionarios españoles se dan cuenta de que levantar el embargo es imposible. Finalmente, el 30 de junio, a tres días de concluir la presidencia española, Moratinos admite que no hay consenso: "De momento las condiciones no se dan para ese levantamiento del embargo, pero no se puede eludir que hay que plantearlo y discutirlo". Lo que no dijo es que las presiones de EEUU también habían hecho buena parte de ese trabajo de oposición.

      La pasión de España por China viene de lejos. Ya en 1989, con Felipe González, Francisco Fernández Ordóñez, ministro de Asuntos Exteriores, fue el primer representante de la UE en pisar suelo chino después de la matanza de Tiananmen. Los intereses españoles en China son crecientes, con grandes operaciones como la compra por parte de Telefónica del 8% de China Unicom, la segunda operadora del mayor mercado del mundo. Mientras, Fomento busca la financiación de fondos chinos para la construcción de nuevas obras del AVE.

      Moratinos y Zapatero -recibido en septiembre en Shangai como "el mejor amigo de China en la UE"- consideran crucial la relación con China. Tanto que España fue de los últimos países, arrastrada por otros como Francia o Reino Unido, en reclamar a China que liberara a Liu Xiaobo después de que le concedieran el premio Nobel. Moratinos no quería hacer ningún gesto que pudiera irritar al gigante asiático, siempre dispuesto a intercambiar negocios por silencio sobre sus ataques a los derechos humanos.

      sábado, 27 de noviembre de 2010

      "ZAPATEURO", SEGÚN THE ECONOMIST

      The euro crisis

      Spreading from Ireland to Iberia

      To stop the euro’s meltdown, Zapatero must revive Spanish reform

      HAD Ireland’s government expected to be rewarded by investors after caving in to pressure to seek salvation from the European Union and the IMF, it was soon disabused. So were those who hoped that the crisis engulfing the euro could be contained at the River Liffey. Unlike the relief rally when the EU bailed out Greece in May, investors this time barely paused for breath before continuing to dump Irish assets, as well as those of Portugal and Spain. The euro’s future will be secure only when this contagion is banished. And that, it is now clear, crucially depends on what happens in Spain.

      Europe’s rescue plan is based on the idea that Ireland and the rest just need to borrow a bit of cash to tide them over while they sort out their difficulties. But investors increasingly worry that such places cannot, in fact, afford to service their debts—each in a slightly different way. In Ireland the problem is dodgy banks and the government’s hasty decision in September 2008 to guarantee all their liabilities. Some investors think this may end up costing even more than the promised EU/IMF loans of some €85 billion ($115 billion)—especially if bank deposits continue to flee the country (see Buttonwood). Ireland’s failing government adds to the doubt, because it could find it hard to push through an austerity budget before a new election (see article). In Greece the fear is that the government cannot raise enough in taxes or grow fast enough to finance its vast borrowing. Likewise in Portugal, which though less severely troubled than Greece nevertheless seems likely to follow Ireland to the bail-out window.

      If the panic were confined to these three, the euro zone could cope. But Europe’s bail-out fund is not big enough to handle the country next in line: Spain, the euro’s fourth-biggest economy, with a GDP bigger than Greece, Ireland and Portugal combined.

      On the face of it, the Spanish fears look exaggerated. Although it shares something of Ireland’s banking woes and of Greece’s wretched competitiveness, it is in less trouble than either. Its public debt, at around 60% of GDP, is below both Germany’s and the EU average. Its big banks are strong. Its multinationals are increasing their exports. In May, when investors ditched Spanish assets during the Greek panic, José Luis Rodríguez Zapatero, Spain’s prime minister, abandoned the notion of spending his way out of recession. Instead he ordered spending cuts and then tax rises to trim the budget deficit from 11% of GDP in 2009 to 6% next year. And, prodded by the Bank of Spain, the authorities are trying to force through mergers of cajas, the troubled savings banks that financed Spain’s disastrous property bubble.

      Then Mr Zapatero, who has shown no real understanding of the need for reform, made a big mistake. Partly because those measures won him some respite from the markets, and partly because his U-turn brought a ten-point fall in support for his Socialist Party and a general strike by his friends in the unions, he put off other reforms. Now he is once more facing wild-eyed markets and a widespread perception that Spain’s economy will fail to grow. Unemployment is stuck at over 20%, while inflation is higher than in Germany. Public debt is low, but the debts of Spanish households and firms are far above the European average. They are being financed from abroad: the current-account deficit is still over 4% of GDP. The banks and the cajas have yet to own up to the full extent of losses on property loans; the impenetrable accounts of regional governments invite suspicion.


      Zapateuro

      When markets are eaten up by worry it is never easy to change their minds. If he is to do so, Mr Zapatero must take several steps fast. First he must produce a credible medium-term fiscal plan. That means coming clean about debts in the banking system and the regions and speeding up a plan to raise the pension age from 65 to 67. Second, he must do more to help Spanish firms compete—because once it is clear that Spain can grow, its debts will look a lot less scary. His labour-market reform was very timid. A rigidly centralised system of wage bargaining mandates annual pay rises, come what may. He has postponed reforms to pensions and collective bargaining until next year. They may then fall hostage to local and regional elections, before a general election in 2012 that the Socialists will surely lose. So he should redouble efforts to forge a pact with the opposition, and push on with reforms.

      The future of the euro rests with Germany and the European Central Bank—they, after all, are the places with the money. But right now, Mr Zapatero is the key. If he acts swiftly, he could play a vital part in saving the currency from collapse.