Antonio Mercader
El poeta Juan Gelman sigue enojado con los uruguayos. Hace más de una
década se lanzó contra el entonces presidente Sanguinetti y sus
colaboradores a quienes les dijo de todo. Desde entonces no paró. Está
irritado con Uruguay y lleva el agravio a flor de labios como lo
prueba su última embestida, la semana pasada, cuando atacó al
secretario de la presidencia, Alberto Breccia "No tengo el disgusto de
conocerlo", declaró con literaria facilidad para acuñar retruécanos.
Ahora está molesto con El País y otros diarios que revelaron que la
familia Gelman pedía una indemnización al Estado uruguayo. Según
Gelman eso no es verdad, pero en el escrito presentado por sus
abogados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 25 de
abril de 2010 sí la pidieron. En ese "escrito de solicitudes y
argumentos" los Gelman, en calidad de "presuntas víctimas", exigen el
pago de daños y perjuicios, un reclamo desglosado en varios rubros,
entre ellos el daño moral "por supresión de identidad" y los gastos de
los abogados.
Aunque la cifra requerida oscila en torno a los 700.000 dólares, con
las actualizaciones del caso el monto final podría triplicarse.
Atención: nadie discute la legitimidad de los sentimientos de Juan
Gelman, cuyo hijo fue asesinado en Buenos Aires en 1976, y cuya nuera
María Claudia García, embarazada, fue traída a Uruguay en donde dio a
luz a una niña, Macarena, quien fue entregada a unos "padres
sustitutos". Años después, Macarena conoció su real identidad y a su
auténtica familia. Es una historia sobrecogedora -prueba de la
crueldad de las dictaduras platenses- que sólo puede inspirar
sentimientos de solidaridad hacia sus víctimas.
En esa línea, la búsqueda de los restos de la madre de Macarena -algo
que los Gelman no cesan de reclamar- se convirtió en los últimos años
en una obsesión nacional y en una fuente de decepciones. ¿Quién no
recuerda el fiasco en que concluyó aquella procesión de Macarena junto
a un comandante del Ejército nacional hacia la posible tumba de su
madre? ¿Cómo ignorar el sufrimiento de esa jovencita?
Sin embargo, aun tomando en cuenta todo eso, la actitud de Gelman pasa
de castaño oscuro. Azote de Sanguinetti primero, su posterior
satisfacción con Batlle y su gobierno se enturbió después, algo que se
repitió durante el mandato de Vázquez en donde el escritor volvió a
los reproches, cosa en la que reincidió con Breccia la semana pasada.
Es que Gelman nunca quedó conforme con nuestro país. La ley de
caducidad le resulta incomprensible al igual que los escollos surgidos
en la pesquisa para hallar los restos de su nuera, razón por la cual
optó por denunciar a Uruguay ante la Corte.
En ancas de su fama literaria, Gelman viene pregonando a los cuatro
vientos sus críticas contra Uruguay, sus gobernantes y su forma de
cerrar las heridas del pasado. Debido a la desgracia que se abatió
sobre su familia todo puede comprenderse, pero cuesta digerir ese
reclamo de indemnización económica mientras se invocan los principios
de justicia y la defensa de los derechos humanos. Un reclamo que se
hizo y que ahora se niega, quién sabe por qué.
El poeta Juan Gelman sigue enojado con los uruguayos. Hace más de una
década se lanzó contra el entonces presidente Sanguinetti y sus
colaboradores a quienes les dijo de todo. Desde entonces no paró. Está
irritado con Uruguay y lleva el agravio a flor de labios como lo
prueba su última embestida, la semana pasada, cuando atacó al
secretario de la presidencia, Alberto Breccia "No tengo el disgusto de
conocerlo", declaró con literaria facilidad para acuñar retruécanos.
Ahora está molesto con El País y otros diarios que revelaron que la
familia Gelman pedía una indemnización al Estado uruguayo. Según
Gelman eso no es verdad, pero en el escrito presentado por sus
abogados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 25 de
abril de 2010 sí la pidieron. En ese "escrito de solicitudes y
argumentos" los Gelman, en calidad de "presuntas víctimas", exigen el
pago de daños y perjuicios, un reclamo desglosado en varios rubros,
entre ellos el daño moral "por supresión de identidad" y los gastos de
los abogados.
Aunque la cifra requerida oscila en torno a los 700.000 dólares, con
las actualizaciones del caso el monto final podría triplicarse.
Atención: nadie discute la legitimidad de los sentimientos de Juan
Gelman, cuyo hijo fue asesinado en Buenos Aires en 1976, y cuya nuera
María Claudia García, embarazada, fue traída a Uruguay en donde dio a
luz a una niña, Macarena, quien fue entregada a unos "padres
sustitutos". Años después, Macarena conoció su real identidad y a su
auténtica familia. Es una historia sobrecogedora -prueba de la
crueldad de las dictaduras platenses- que sólo puede inspirar
sentimientos de solidaridad hacia sus víctimas.
En esa línea, la búsqueda de los restos de la madre de Macarena -algo
que los Gelman no cesan de reclamar- se convirtió en los últimos años
en una obsesión nacional y en una fuente de decepciones. ¿Quién no
recuerda el fiasco en que concluyó aquella procesión de Macarena junto
a un comandante del Ejército nacional hacia la posible tumba de su
madre? ¿Cómo ignorar el sufrimiento de esa jovencita?
Sin embargo, aun tomando en cuenta todo eso, la actitud de Gelman pasa
de castaño oscuro. Azote de Sanguinetti primero, su posterior
satisfacción con Batlle y su gobierno se enturbió después, algo que se
repitió durante el mandato de Vázquez en donde el escritor volvió a
los reproches, cosa en la que reincidió con Breccia la semana pasada.
Es que Gelman nunca quedó conforme con nuestro país. La ley de
caducidad le resulta incomprensible al igual que los escollos surgidos
en la pesquisa para hallar los restos de su nuera, razón por la cual
optó por denunciar a Uruguay ante la Corte.
En ancas de su fama literaria, Gelman viene pregonando a los cuatro
vientos sus críticas contra Uruguay, sus gobernantes y su forma de
cerrar las heridas del pasado. Debido a la desgracia que se abatió
sobre su familia todo puede comprenderse, pero cuesta digerir ese
reclamo de indemnización económica mientras se invocan los principios
de justicia y la defensa de los derechos humanos. Un reclamo que se
hizo y que ahora se niega, quién sabe por qué.
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario